唐山打人男子所穿品牌最新回应
近日，河北唐山烧烤店打人事件持续引起舆论关注，涉事施暴男子中有人身穿BOY LONDON短袖。随后一张“远离这类穿搭人群”的图片被广泛传播，此品牌服饰也遭遇到“网暴”。有网友到此品牌直播间攻击留言：“寿衣”、“恶霸同款”等字样，女主播被气哭。打人男子所穿品牌
BOY LONDON官方微博也涌进了类似“以后无法直视大金翅膀了”的调侃留言，不少网友纷纷发表“不和穿这个牌子的人玩”等相关言论。此外，一些该品牌的粉丝也开始弃用此前购买的衣物，有网友表示：“带节奏的太多了”。
同时，一张“远离这类穿搭人群”的图片在网络热传，图中男子身穿BOY LONDON黑色上衣，佩戴大金链。
网传“远离这类穿搭人群”图片
13日，品牌方回应称，坚决抵制暴力行为。有律师认为，网友不应将该品牌“标签化”，若发表的言论有损该品牌的商业信誉和商品声誉，属于民事侵权。
天猫旗舰店自动回复截图
北京大成（武汉）律师事务所柴欣律师认为，“BOY LONDON”品牌方并未参与唐山涉事案件，也未发表支持暴力袭击的不当言论，网友不应当将“BOY LONDON”品牌“标签化”。
有少部分网友发表“穿BOY LONDON衣服的都是黑社会”“不和穿这个牌子的人玩”等言论，以上言论客观上会降低“BOY LONDON”品牌社会评价，有损“BOY LONDON”品牌的商业信誉和商品声誉，属于民事侵权行为。
“品牌方可以起诉涉嫌侵权的行为人，要求其承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等的法律责任。”
“人在家中坐，锅从天上来。”这场“网暴”还延伸到了一些不相干的人和事物。比如，有人晒出打人者曾经经营的火锅店名称、地址，煽动网友到现场“搞活动”。但事实上，这家店铺早已被转手，如今的店主不堪骚扰，不得不连夜关店。
再如，有人质疑旁观者的怯懦和烧烤店老板的“缺席”。路见不平能挺身而出，当然值得尊敬，但不应该要求所有人都必须做到。设身处地想一想，遇到一群穷凶极恶的暴徒时，普通人的阻止未必能发挥作用，及时报警不失为一种切实选择。
面对该恶性事件，所有人都可以表达愤怒、呼唤正义，但绝不能以正义之名，不分青红皂白地对相关人员施加“网暴”，进而制造次生灾害。
正义的力量是一道光，需要每个人好好守护。而突破法律和道德底线的“网暴”，恰恰打击了人们心中的善良和社会正义。斥责暴行，为正义发声，很好。但模糊焦点，打错了靶子，不行。
转自：央视网
来源： 安徽交通广播 就象纹身一样，纹身的不一定都是坏人，但好人绝对不会纹身。道理一样 说实话这个牌子的衣服设计的就很拉风，一般知识分子或者性格内向腼腆的男生是不会选择的，也驾驭不了，不是说喜欢这牌子的人就一定是坏人，但是喜欢这类风格的男人绝地不是文弱书生?? 我老公有2件，一件黑的，一件白的，都不穿了！我女儿偷偷拿出来穿，我老公说你穿这个干啥，这是流氓衣服！[捂脸][捂脸][捂脸] 老板为什么不报警 一个人毁了一个品牌，可见群众对这一事件深恶痛绝！但品牌无罪呀。 这衣服，有正义感的人是不会穿的 萝卜青菜各有所爱，人家穿这个
衣服就是坏人吗？有点过激 两个东北人在广西南宁饭店吃饭，结果年轻的一个吃老板娘买单，老板娘说你的朋友买过了，那个叫老板娘退钱给他朋友，老板娘不从，结果被打成重伤住院，打人者也穿这个品牌衣服，见网上视频。 不是网爆，出这事之前，看这穿着的人就很社会，不敢靠近
页:
[1]
2