南充60岁男子向36岁的前女友转账25万元，事后索要被拒绝返还
四川南充，一年逾六旬的男子向36岁的前女友转账25万元，事后索要竟然被拒绝返还。男子认为是借款，便将前女友起诉至法院。但前女友却说这是男子承诺的补偿，是赠与，拒绝返还。（来源：红星新闻）男子谭某介绍，他跟女子罗某相差近30岁，大约在2006、2007年的时候，他跟时年23岁的罗某相恋。但恋情仅相持半个月，两人就和平分手，直到2019年临过年的时候，罗某主动联系到谭某。
谭某称，罗某以贷款到期没有偿还，车辆被他人扣下，想通过谭某周转。谭某见识前女友，也没有多想，便在短短的一个月内转账25万元。
之后，谭某多次找罗某补签借条，但都被罗某搪塞。无奈之下，谭某将罗某诉至法院。
但到了法庭上，罗某全然不承认谭某的说辞，辩称这是谭某对自己的赠与，是当年年龄较大恋爱的补偿，是谭某在得知自己美容院装修及开业的自愿自助。
这下老谭着急了，又没有借条，只有转账凭证，空口白牙的，法院会支持自己吗？
http://i1.go2yd.com/image.php?url=YD_cnt_27_01CPyXn5pOSe
还真别说，有那么一条对老谭有利的法律规定。
《民间借贷司法解释》第16条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
根据前述规定，当老谭拿出银行转账凭证说这是借款时，罗某反而说这是补偿、是赠与。此时，罗某就需要对自己主张的赠与事实进行举证。如果罗某无法举证证明是赠与，那法院就支持老谭的主张。
罗某虽然主张25万元是赠与，是老谭对自己的补偿，但罗某却在庭上承认自己跟老谭最近才联系，之前都没有联系。法院认为，短短一个月内的密集转账跟一般恋爱关系产生的赠与不同。法院认定其中23万元不是赠与，而是借款。
至于剩余的2万元，发生在罗某开店之日，将其认定为贺礼符合人际交往的惯例。所以，双方争执的25万元，其中23万元被认定为借款，其中2万元被认定为赠与。
http://i1.go2yd.com/image.php?url=YD_cnt_27_01CPyXo8Rj3O
老谭说，判决生效后，罗某没有一次性支付借款，现在是每月分期返还，已收到5万元左右。
看来，罗某还是认可法院的判决，在积极履行。本案的发生提醒我们，无论是多么亲密的关系，如果双方产生借款往来，尽量让借款人出具借条。
实在不好意思让对方出具的，出借人也可以在银行转账的备注或聊天记录中固定是借款的证据。
在电子支付流行的今天，固定好这些简单的证据还是比较容易的。我们应该养成保存证据的良好习惯，遇到纠纷无法协商解决时，一定要及时向法院提起诉讼，不要让自己躺在权利上睡觉！
页:
[1]