一知名家居企业让人安装设备 尾款100多万迟迟不付也不应诉
运营商财经 实习生徐明洁/文近日，运营商财经获悉了一则裁判文书，宜华生活科技股份有限公司（下称宜华科技公司）被深圳市永捷机电工程技术有限公司（下称永捷公司）告上法庭，称其欠合同款，多次催收无果，究竟是怎么回事呢？
https://p9.toutiaoimg.com/large/pgc-image/433688043f5741eab18a920c24264b74
干完活不给钱 催收无果告上法庭
永捷公司称，双方于2016年1月11日签订《安装工程承包合同》，约定永捷公司承包宜华科技公司的阆中市宜华家具有限公司空压管道系统安装工程。合同总金额暂定为2841072.8元。付款方式为：合同签订后宜华科技公司支付工程暂定价的30%作为工程备料款，开始施工安装经宜华科技公司确认之日起5个工作日内支付工程进度款30%，工程竣工后支付至工程实际结算总价的90%，工程验收合格后满12个月之日起15天内支付10%。工程完成后经结算，实际结算金额分别为2821035.57元。
合同签订后，永捷公司依约定向宜华科技公司提供设备并进行安装，且经宜华科技公司验收合格。但宜华科技公司实际向永捷公司支付了备料款及工程进度款共计人民币1704643.68元，剩余1116391.89元迟迟不予付款，永捷公司多次催收无果。
永捷公司的诉讼请求为：1.判令宜华科技公司向永捷公司支付合同款共计人民币1116391.89元；2.本案诉讼费由宜华科技公司承担。
宜华科技公司未出庭
宜华科技公司未作答辩。
永捷公司围绕诉讼请求依法提交了证据，宜华科技公司宜华科技公司将经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
法院判决：依法交付欠款
法院查明：永捷公司、宜华科技公司于2016年1月11日签订了《安装工程承包合同》，约定永捷公司承包宜华科技公司的阆中市宜华家具有限公司空压管道系统安装工程。工程造价暂定为2841072.8元，含17%增值税。付款方式为：合同签订后发包方支付工程暂定价的30%作为工程备料款，开始施工安装经发包方确认之日起5个工作日内支付工程总造价30%的工程进度款，工程竣工经发包方验收合格及竣工、结算相关资料审核完毕后，承包方提供全额有效的发票给发包方后15个工作日内，发包方支付至按实结算工程总造价的90%，余10%作为工程质量保证金于工程验收合格后12个月满之日起15天内支付。合同签订后，永捷公司按照约定向宜华科技公司提供设备并进行安装，于2020年1月13日前竣工，并经宜华科技公司验收合格。
对于工程结算情况，永捷公司提供了《结算会签表》复印件，永捷公司陈述该复印件系宜华科技公司内部流转签批后拍照发给永捷公司，永捷公司处没有原件。该结算会签表显示：采购部签署“本工程经验收按实结算总造价为2821035.57元（含13%增值税专用发票）”，设备部签署“数量已核实”，招标部签署“工程结算竣工图纸及工程数量已由设备部、综合采购部复核确认，同意办理结算”，财务部、总经理亦签署了名字。对于具体签署意见的人物名字，因签字字迹较为潦草，永捷公司不能辨认，宜华科技公司未到庭，本院亦无法准确辨认。
另查明，宜华科技公司于2016年3月30日向永捷公司转账支付852321.84元、于2016年7月8日转账支付852321.84元，合计向永捷公司支付了1704643.68元。永捷公司于2018年4月26日向宜华科技公司开具了1704643.68元增值税专用发票。
法院认为，双方签订的《安装工程承包合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。永捷公司已经履行了提供设备并安装的义务，且经宜华科技公司验收合格。
对于结算情况，虽永捷公司提供的结算会签表系复印件，但因宜华科技公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且该会签表反应的内容客观真实，故对该结算会签表本院予以确认，即视为双方已经进行了结算。
根据该会签表，工程结算价款为2821035.57元，结合宜华科技公司已付款1704643.68元，及余留工程结算价款10%作为质保金的质保期限已经届满的事实，余款1116391.89元宜华科技公司应当向永捷公司全额支付。故永捷公司的诉讼请求，于法有据，予以支持。另外，需说明的是，永捷公司还应继续向宜华科技公司开具该部分款项的增值税专用发票。
法院一审判定，宜华生活科技股份有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向永捷公司深圳市永捷机电工程技术有限公司支付合同款1116391.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14848元，由宜华科技公司宜华生活科技股份有限公司负担。（因永捷公司已经预交案件受理费，故由宜华科技公司在向永捷公司履行上述义务时一并向永捷公司支付。）
目前还未找到二审裁判文书，也不知道双方是否上诉，对于后续进展，运营商财经将继续追踪。
页:
[1]