被人教版教材插图丑哭，都用这么久了，怎么才被发现
这两天热搜都被人教版的小学数学教材霸屏了。吃瓜群众还头一次看到义务教育阶段的教材插图有这么大影响力。由于我家娃用的教材不是人教版，我看到这个热搜的第一反应就是：
这教材好像用了很多年了，怎么现在才爆出来。大概是上网课的小孩多了，家长辅导数学辅导到精分，看到小孩怎么教都教不会，一边看发火一边用力地盯着教科书：这破玩意画那么丑，难怪小囡数学不行。
真的，上了两个多月网课，我都疲了，小学教材那点事，确实挺让人糟心的。
娃上数学课走神，老师点她回答问题，她回答说：知道某判断题是错的，但不知道为什么错。
我问伊：你不知道为什么，凭什么就说那是错的？
她说：因为这句话是小胖说的。小胖说的多半是错的，小巧说的多半是对的。
小胖就是那个胖乎乎的，衣服遮不住肚皮的小男生，小巧就是那个看起来很文静乖巧的小女生。
我一口老血涌上喉头，闺女可真是会总结啊。
我当时就对这个教材产生了深深的怨念：你说你一个教科书，为什么还要整个身材歧视，性别歧视。造成这种刻板影响，让胖胖的小男孩以后还怎么做人？
热搜上说人教版教材的插画隐患很多，问题很大。我还在想一个教材能翻起多大的浪来，结果仔细一看，好家伙，是我想象力跟不上趟了，这种玩意都能印成教材，堂而皇之地荼毒祖国的花朵。
https://p3-sign.toutiaoimg.com/tos-cn-i-qvj2lq49k0/20de4518dc7b49b58060372e419078b9~tplv-tt-large.image?x-expires=1969165857&x-signature=C3tvmdHmnsmJSHRBx5SsXNcB7AU%3D
https://p3-sign.toutiaoimg.com/tos-cn-i-qvj2lq49k0/5fc99065b58d4cbea1a56be25bc5921a~tplv-tt-large.image?x-expires=1969165857&x-signature=7yj2u%2FQ7dc905bAHrD9ob0AO5YI%3D
https://p3-sign.toutiaoimg.com/tos-cn-i-qvj2lq49k0/a7405149b3b14f378acda5115f47a127~tplv-tt-large.image?x-expires=1969166014&x-signature=Ugjl4K3dDiuAOZtTgNjAEhiF%2BDg%3D
首先人物形象就很奇葩，两只眼睛离那么远，再下去就要分家了。整张脸死气沉沉的，一点小朋友的朝气、活力和灵气都没有，看上去跟唐氏儿童一样，上海话叫“阿皮西”。
还有，这些小孩讲话的时候，随时舌头都要伸出来，吊在嘴巴外面，除了小猫小狗，我只见过人类在做核酸的时候是这副模样。
作为一个阅读过大量绘本的妈妈，我知道有些绘本和插图的画风是丑萌丑萌的。
可丑萌的定义是乍看很丑，越看越有味道。而这个人教版的数学书上的插图，可以说初看就很丑，越看就越丑。
这还不算，作为一本小学生人手一本的读物，这个插画还有一些不可描述的不良倾向，都没法给他洗白的那种。
https://p3-sign.toutiaoimg.com/tos-cn-i-qvj2lq49k0/8318d24673b94401bc8709b757c2df33~tplv-tt-large.image?x-expires=1969166014&x-signature=DVsJHqbe%2BmGOqA6VNJvsh3Eca8I%3D
https://p3-sign.toutiaoimg.com/tos-cn-i-qvj2lq49k0/c1719226326b4e188920be327223355e~tplv-tt-large.image?x-expires=1969166014&x-signature=Db140jvgCMMtKmAVIture8ioyi8%3D
比方说他画小男孩，偏偏要刻意强调一下裆下。你看他画的那个形状，很难不让人想歪。
https://p3-sign.toutiaoimg.com/tos-cn-i-qvj2lq49k0/8782bfbab03b442a9016a3dc805f5068~tplv-tt-large.image?x-expires=1969166014&x-signature=ZtX0iYEzKbgYt7%2BBmflWSw%2FCEi4%3D
还有这个裤子，假如这个小朋友有穿裤子的话，肉色的裤子配上那啥的形状，乍看像没穿裤子，仔细看还是像没穿裤子，简直就是公然耍流氓。
说心里话，刚看到这图的时候，我除了震惊，还有点想自欺欺人：这可是小学生用的教科书啊！不能这么没下限吧！或许作者只是小黄图画多了，顺手涂了两笔呢？
可是越往后看，我就越肯定，这货绝对不是偶然为之，插图作者绝对是故意的。
https://p3-sign.toutiaoimg.com/tos-cn-i-qvj2lq49k0/a801b20088924f4ead5e166305e57d57~tplv-tt-large.image?x-expires=1969166014&x-signature=GoImsJ8OphoEw5i50C5vvS9%2BqAE%3D
比如这个小姑娘：她头戴兔耳朵，腿上穿着黑丝，两条腿分那么开，她还斜着眼睛看人，吐着舌头。你告诉我，这货是小学生？
还有这个：
https://p3-sign.toutiaoimg.com/tos-cn-i-qvj2lq49k0/1ba9443a6b354931b0238b581e47ea65~tplv-tt-large.image?x-expires=1969166014&x-signature=j2a5xYNbJ%2B4wBJ8%2Bo3aXmZCQldk%3D
简简单单跳个橡皮筋，小姑娘的内裤就露出来了。这玩意放在教科书上，是想表达些什么？
https://p3-sign.toutiaoimg.com/tos-cn-i-qvj2lq49k0/e303d7ceeb944d0e87e8dd34f6e8d383~tplv-tt-large.image?x-expires=1969166014&x-signature=dYJPovxKA7gjkRYUyg8WfLSCsaU%3D
还有这个：老鹰捉小鸡，这么普普通通的游戏，在插画师的笔下变得这么“不普通”，甚至有些色情。小姑娘后面的，到底是个啥玩意，完全不像小男生，手环抱着小女孩的胸口，还是个秃头，你告诉我玩个游戏，你整个lsp混里面是想干嘛？
还有后面那个小孩，你抓哪儿呢？玩老鹰捉小鸡你去抓人家小姑娘的裙子，你是要上天啊？配合俩小女孩惊恐的表情，这图你说到底是画画的人画歪，还是看画的人想歪？
不知道正常老鹰捉小鸡怎么画的？我来找几张不同风格的图，大家细品：
https://p3-sign.toutiaoimg.com/tos-cn-i-qvj2lq49k0/bb7d9f92200f43c7b7ab9fc33c2eacd7~tplv-tt-large.image?x-expires=1969166014&x-signature=rcL%2BobcRQrORPzs27AGTiul83xw%3D
https://p3-sign.toutiaoimg.com/tos-cn-i-qvj2lq49k0/09e1e8c17156441a8006e7fad251762e~tplv-tt-large.image?x-expires=1969166014&x-signature=lWSuQwcxgbXh6CXS8CbaqZqrSh4%3D
除了天真活泼，一点可以让人想歪的点都没有好吗？人家就算画头猪，也是很可爱的，半点也不猥琐。
这个事情就很值得玩味了。
还记得去年家长们拿着放大镜，把正儿八经的儿童读物都检查一遍，还指责堂堂四大名著不正经，《红楼梦》色情，《水浒传》暴力，好么，万万没想到，邪典竟然就在娃的身边，还堂而皇之地天天带着，天天看！这波可不得吓晕几个心灵脆弱的家长啊？
这插图画成这样，又是丑化，又是性暗示，真是怎么洗都洗不白。这不单纯是画画的水平问题。我看过一些小孩子画小人，可能会画得头大身子小，比例不对，但我从来没看到过他们故意画一些毫无必要的性特征，或者把人物画得那么猥琐。
这些插图作者，吴勇设计工作室的boss吴勇，来头可不小，头衔一大堆：中央工艺美术学院（现清华大学美术学院）装潢系书籍装帧专业毕业，是汕头大学长江艺术与设计学院视觉传达主任、教授，兼中国出版协会书籍装帧艺术委员会副主任，兼中国美术家协会平面设计艺术委员会委员，兼国际设计师联盟AGI成员……
这么多闪亮的名头，最后就整了个这样的成品？
https://p3-sign.toutiaoimg.com/tos-cn-i-qvj2lq49k0/b9076083d49445c092704830d2930396~tplv-tt-large.image?x-expires=1969166014&x-signature=pkpXvM%2BtOIRQA1A6qcgoQjsqqak%3D
吴勇还曾经在采访中将数学教材插画列为自己的代表作，并大谈美育，认为我国国民素质不高，欣赏不了美，人均“美盲”，跟日本有较大差距。
他还专门为这套教材，指导学生出过论文。
https://p3-sign.toutiaoimg.com/tos-cn-i-qvj2lq49k0/b07699e0e2ad43b6b3aed287e918b729~tplv-tt-large.image?x-expires=1969166014&x-signature=q0MUAu2FnjTYTJVAUIxgKBP6gEM%3D
数学教材作为他的代表作，美的象征，就是这个样子的。那我可能真的是“美盲”，欣赏不了这样的作品。
他到底在想什么呢？为什么要这样荼毒我们的小学生啊？为了让他们学不进数学吗？（好吧，他赢了，小学生数学学不好的原因找到了！）还是为了在数学书上暗搓搓地进行“炼铜”教育？
把祖国的花朵整黑了对他们有什么好处呢？这打击面也太广了，莫非真是国外对我们的文化渗透？
从画画到审批到出版，要说这里头没点猫腻，我不信！
https://p3-sign.toutiaoimg.com/tos-cn-i-qvj2lq49k0/2afd86a9b7d944349f269dd3cbe25338~tplv-tt-large.image?x-expires=1969166014&x-signature=%2FhCsupX%2ByRfF7aMUDvBCyJ8FySk%3D
你们看，这小男孩穿的衣服，不就是星条旗的象征。这娃的形象一看就是好学生，起码比那些歪嘴、斜眼、吐舌头的要顺眼吧，偏偏就这一个顺眼的，穿了这么一件带有文化符号的衣服。
这种阴暗龌蹉的事情，我不是第一次看到了。
之前的“江南布衣”事件。好好的童装，非要在犄角旮旯画些见不得人的玩意，什么罂粟的叶子，“let me touch you”，“welcome to hell”，之类诡异又恶心的东西。
https://p3-sign.toutiaoimg.com/tos-cn-i-qvj2lq49k0/638df6c8ac8e49bcbb4b5f60a25d8852~tplv-tt-large.image?x-expires=1969166014&x-signature=GijXFJm%2FehrHFuPyV0HWcOvaSTc%3D
还有《东方娃娃》出版的绘本：
https://p3-sign.toutiaoimg.com/tos-cn-i-qvj2lq49k0/159f2eed452442a68d7ea33daf53a894~tplv-tt-large.image?x-expires=1969166014&x-signature=jb%2FnK3tLna9VhF1%2F9JnnuF9rby4%3D
科普就科普呗，非要整俩猥琐的黑人痴汉小老头搁这儿舔“漂亮姐姐”的胳膊？想让孩子感受些什么？
https://p3-sign.toutiaoimg.com/tos-cn-i-qvj2lq49k0/c3a64804280a4f2fba7349cf0c14115e~tplv-tt-large.image?x-expires=1969166014&x-signature=NsMKUO3tV1HU%2FKwZWik87InE%2F9Q%3D
还有这个，表达父子亲情的，亲哪儿不好，非要亲屁股……
种种这些，都不知道是怎么过审的。现在的成人网络小说，连写个脖子以下都不可以，结果给孩子们看的内容里角角落落尽是不可描述的玩意，像话吗？
各种绘本，审核的不仔细看，尚且情有可原，但是教科书，这么重要的东西，居然都不仔细审核。这可是教材啊，是往千千万万学生脑子里灌的东西，走点心行吗？
真的不能疏忽大意了，某些国家完全没有下限，跟条毒蛇似的，暗搓搓地盯着我们的孩子，一边试图荼毒，一边搞文化输出。
假设审核人员里没有老6（不管有没有老6，都应该把当初审核那批人换掉），还请教育部不要盲目迷信什么新潮、抽象的画风。咱们自己传统的东西也很好，很美，完全没必要去跟风。
最后放一波以前的教材插画和封面给大家洗洗眼睛。
https://p3-sign.toutiaoimg.com/tos-cn-i-qvj2lq49k0/51726461072b48a1b6abed5f03c156d6~tplv-tt-large.image?x-expires=1969166014&x-signature=Ee3wgYqFPijnojniNdQozztyYyE%3D
https://p3-sign.toutiaoimg.com/tos-cn-i-qvj2lq49k0/77efa3ee3ad34c1394869fca26b83e91~tplv-tt-large.image?x-expires=1969166014&x-signature=i7VIoDwUdUOLpnelqijXvavyFtg%3D
https://p3-sign.toutiaoimg.com/tos-cn-i-qvj2lq49k0/a42943be1b5c4dff968706c87efa4c03~tplv-tt-large.image?x-expires=1969166014&x-signature=MRoQJWKDo1zzvYNg8pofo3aU%2F34%3D
https://p3-sign.toutiaoimg.com/tos-cn-i-qvj2lq49k0/6590cf610f78439b968692a03d0f5923~tplv-tt-large.image?x-expires=1969166014&x-signature=uf1d71diqvPwzPBER%2B84cPXGr7o%3D
https://p3-sign.toutiaoimg.com/tos-cn-i-qvj2lq49k0/3b7c129029054b43867aa63ee30e9d4b~tplv-tt-large.image?x-expires=1969166014&x-signature=oRvt4Fzq6HZEu9h0yQSu3JslX7w%3D
这些不比吴勇那个唐氏儿那个画风好一万倍？
救救孩子吧！宁愿他们变成吴勇口中的“美盲”，也不想他们真的眼瞎！ 这是刑事责任，决不能姑息 一定要严查到底 这篇文章很好，以前的插图真的好看 写的很到位，放的图很全面 为什么该课本用了十年都没人提出异议呢？难道都在学奥数？ 吓得我马上拿出儿子小学二年级的数学书仔细查看了一下，他学的是西南师范大学出版的版本，里面的插画都挺正常的。人教版真的那么不可理喻吗？我不明白，就那样的插画是怎么通过审核，而且一用这么多年的？到底是些什么居心，如此荼毒祖国的花朵，必须严查呀！ 看了女儿四年级的插图真吓一跳 真的是毁三观，感觉被西化了，完全失去了中国的味道，以前我们80年代课本上的插图太好了，很有美感又有中国味道，具有传承。 看了报道，我也紧张的翻看孩子的教科书。好嘛，基本上已经被娃全部改头换面了一遍，哪里还有原本的样子……眼耳口鼻全部按照自己的喜好涂的面目全非。
页:
[1]
2