唐山打人者已有两人被抓，律师：涉嫌两项罪名，女子同伴砸酒瓶应是正当防卫
6月10日，一段视频令广大网友非常愤怒。视频显示，凌晨时分的烧烤店，一名身穿绿色外套的男子突然走到另一桌一名白衣女子身旁，伸手摸女子后背被拒后，双方发生冲突。多名男子参与殴打，同桌上前帮忙的黑衣女子被重摔在地，白衣女子被人拉到店外继续殴打。10日晚，唐山市公安局路北分局发布消息，涉案两名犯罪嫌疑人已被抓获。唐山市妇联工作人员表示，两名女性已经送医，目前没有生命危险。打人者究竟触犯了哪些法律，可能会受到什么处罚，这件事为什么令我们感到愤怒？解放日报·上观新闻记者采访了法律界人士。
打人者或涉两项罪名
上海市律协社会公益和法律援助业务研究委员会副主任张玉霞表示，本案中打人的男子是否构成刑事犯罪，可能涉及哪些罪名，还需等待公安机关的进一步调查、被打者的伤情鉴定结论等。单从视频中来看，打人的男子可能涉嫌的罪名首先是寻衅滋事罪，如果被害人经伤情鉴定构成轻伤及以上的，则打人者还可能涉嫌故意伤害罪。“如果两个罪名都适用，则择一重罪处理。”张玉霞说。
从量刑上看，对寻衅滋事罪一般处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。犯故意伤害罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被害人伤情构成重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致被害人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
值得注意的是，不管该男子当时是否因为醉酒而不清醒，都不能作为免责和从轻处罚的理由。
女性同伴行为应是正当防卫
视频中，在绿衣男子骚扰白衣女子被拒后，有个伸手打人的动作。随后，白衣女子的同伴拿起桌上酒瓶砸在了该男子身上。有部分网友认为，正是这个动作导致了冲突升级，该事件应该定性为聚众斗殴。
“在司法实践中，聚众斗殴往往适用于双方均有责任的斗殴，就目前看到的信息来说，适用可能不大。”张玉霞表示，从视频来看，她认为该女子行为构成正当防卫的可能性较大。
“正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为。对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不构成刑事责任。”张玉霞说，有人或许会认为，在烧烤店这样一个公开环境中，白衣女子也还没有被绿衣男子控制住，在这种情况下使用暴力手段并不合适，因为白衣女子及其同伴仍可以选择报警或呼救等方式寻求帮助。但是，视频中可以看到，白衣女子已经数次大声呵斥并推开男子，而男子一再纠缠，并且用肢体试图控制住她。在这段时间内，周围并没有男性或其他更有力量的人来制止施暴方的行为。此时，白衣女子的同伴站了出来，作为力量明显更弱的女性，为了有效制止绿衣男子的不法侵害，借助啤酒瓶作为器具，张玉霞认为，这应该在法律对正当防卫的容许范围内。
“不过，我更希望今后不要让被侵害人和她的朋友陷于是否构成正当防卫的争议之中。”张玉霞说，事情发生在一个公共场合，如果周围的人能够发声，能够站出来制止，本不需要同伴用这样的方式来阻止不法侵害。
法不能向不法让步
在法律界人士看来，这件事中打人的男性应该会受到严惩，从法律上衡量是因为触目惊心的暴力，而从更广阔的层面来说，是因为他们的行为严重破坏了人们对这个社会的安全感。
灯光明亮人来人往的烧烤店内，4位女性正围坐在一桌，却突然遭到陌生男子的侵犯，稍作反抗便招来拳打脚踢。这种不安全感让所有人都感到害怕，因为没有人知道同样的事会不会第二天就发生在和朋友一起吃夜宵的自己身上。
法不能向不法让步。近几年全国两会上，最高人民检察院检察长张军多次在作报告时提及这句话。相信法律一定会给出让人民放心的答案。
栏目主编：王海燕
来源：作者：王闲乐 人民日报评论才是最好的。 女子正当防卫。黑社会团体，严惩不贷 “不管该男子当时是否因为醉酒而不清醒，都不能作为免责和从轻处罚的理由”，支持这个观点！但我认为，该男子毫无醉态，这群流氓严重涉黑涉恶，应该严打重判！ 先是故意伤害人，后是故意杀人！性质非常恶劣啊！天理难容啊！ 唐山市的扫黑除恶工作任重道远 支持女子同伴正当防卫！！！重判不法者！ 才抓到两个，抖音都帮你们揪出来好几个同伙了 定他们个涉黑。事就大了 绿衣服那个男的，就是主犯，必须重判，并赔偿女的各种费用，全国人民都看着，希望公正处理这帮歹徒
页:
[1]
2