郑州赋红码事件：“擅自决定”动机成迷，严肃问责被疑处罚太轻
郑州这起擅自赋红码事件随着问责通报的发布，更多疑问出现了，首当其冲是“擅自决定”背后究竟是什么动机。冯献彬
多达1317人被随意赋红码，工作生活遭到严重影响，其中446人系入郑扫场所码被赋红码，另外871人更冤，他们没在郑州，只是通过扫他人发送的郑州场所码就被赋了红码。
1317人不约而同有一个共同身份：村镇银行的储户。
储户拿钱存银行，从商业经营上说是银行的客户，客户就是上帝，应该有起码的尊严，得到起码的尊重。
然而，对不起，郑州此次擅自赋红码就是冲着银行储户来的。你不服不行！
张琳琳
根据郑州市纪委监委通报，郑州市委政法委常务副书记、市新冠肺炎疫情防控指挥部社会管控指导部部长冯献彬，团市委书记、市新冠肺炎疫情防控指挥部社会管控指导部副部长张琳琳，“擅自决定”对部分村镇银行储户来郑赋红码。
这二人作出决定后，郑州市委政法委维稳指导处处长赵勇，市大数据局科员、市疫情防控指挥部社会管控指导部健康码管理组组长陈冲，郑州大数据发展有限公司副总经理杨耀环，开始了赋红码操作。
这是迄今为止在疫情防控中最荒谬的一次赋红码事件。
上述人员对于疫情防控有关规定应该是最清楚的，但他们还是一意孤行擅自赋红码。这究竟是图个什么，通报没有说。
为首的冯献彬、张琳琳分别被给予撤销党内职务、政务撤职处分和党内严重警告、政务降级处分；其他手下，陈冲被政务记大过处分；杨耀环、赵勇被政务记过处分。
郑州红码事件由此告一段落，但余音未了。一些网友认为，仅仅党纪政纪处分还不够，应该依法追究滥用职权刑事责任。
一位律师网友表示，我国刑法规定，国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。在2020年，最高人民法院、最高人民检察院等4部门专门针对新冠疫情防控违法犯罪的意见中也明确指出，在疫情防控工作中，负有组织、协调、指挥、灾害调查、控制、医疗救治、信息传递、交通运输、物资保障等职责的国家机关工作人员，滥用职权或者玩忽职守的，应当依照刑法第397条的规定，以滥用职权罪或者玩忽职守罪处罚。
这些人所受的处分表明问题已经比较严重，特别是为首的冯献彬被给予撤销党内职务、政务撤职处分，距离“开除党籍”只有一步之遥。
还是那个问题：动机！
郑州红码事件正好发生在部分村镇银行出现储户提现难之际。如果储户被赋红码，他们就不能正常去银行取款，——这与河南等地13家村镇银行被卷走400亿存款事件就联系上了。
上述人等擅自赋红码，是否出于维稳的要求而出此下策，令人怀疑。
通报显示冯献彬等人属于擅自决定，如果他们真是为了维稳，在没有得到上级指示或授意的情况下就擅自赋红码，说明这些人真的是主动作为，主动担责。
而主动作为、敢于担责，正是当今社会所缺、所需的。
通报仍称这些人为“同志”，说明一些律师网友所谓他们涉嫌滥用职权犯罪，是不成立的。 钱给他们挪用了？？？ 两点没有搞明白:
这些人赋码的初衷是什么；
这些人是为谁赋码； 没有利益他为啥这么做？？ 刑事责任得追！ 以违法行为预防违法，明知违法还要做。背后动机引人深思。 刀利，来得快，易折断！ 住上查！这两个人没这么大胆。 处理就不错了 犯罪分子。
页:
[1]
2