对河南赋红码相关责任人的处理司马南与胡锡进态度为啥截然相反
备受瞩目的储户健康码被乱红事件在全社会的追问下终于有了结果，郑州市纪委监委通报：经查
郑州市新冠肺炎疫情防控指挥部社会管控指导部副部长张琳琳，擅自决定对部分村镇银行储户来郑赋红码
安排市委政法委维稳指导处处长赵勇，市大数据局科员、市疫情防控指挥部社会管控指导部健康码管理组组长陈冲，郑州大数据发展有限公司副总经理杨耀环，对储户在郑扫码人员赋红码。
冯献彬被免职
首先看网络大V中庸之胡锡进对事件态度的转变：赋红码的事非常令人不安，舆论在等待河南有关方面给出权威回答。这的确不是小事，是原则性问题，并且涉及法律。《这是最早的时候老胡对事件的看法》
公布处理结果出来以后老胡的看法：以往官员被撤职处分，大多都是因为不作为、渎职造成疏漏失误，但这一次是对几名乱作为官员的同时处分。虽然公众觉得处分有点轻，但对各地官员来说它仍不失为一个标志性的警示。
无论任何事件政府的态度就是老胡最后的态度，与政府通告保持高度一致。相比胡锡进这个好同志，司马南对事件处理结果的发文那就是尖锐无比、甚至拆台也不为过
（1）实锤了，原来你们真这么干了，原来真是你们干的，原来你们真敢这么干。
这不是一个简单的工作差错问题，这叫冒天下之大不韪。
（2）一杆人等“对储户在郑扫码人员赋红码”，什么意思么？为什么要对储户在郑扫码人员赋红码？这个调查没讲原因啊，连一句话的解释都没有，这能叫调查报告吗？
（8）这里不涉嫌渎职么？没有人滥用权力么？公权力被滥用到这种程度，社会影响极其恶劣，只给上述弹脑瓜崩似的处分，合法合规么？
（9）当事人之一冯献彬曾荣获过“河南省人民满意的政法干警”称号，被公安部授予“全国公安系统二级英雄模范”称号；还是“全国见义勇为先进分子”，公正无私，咸称神明，什么原因促使他公开违法乱纪？是利令智昏吗？利从何来？
作为司马南粉丝口中的头号黑粉，还是相对认可司马南对事件中的一些提问的
说实话最开始我不太关心红码给社会带来多大影响，因为影响在不好这件事非常容易解决！
但是后期爆出河南新财富集团参股储户变红码的几家银行；而且幕后董事长吕奕早就是外籍，现在也不在国内
我关心老百姓的钱袋子，冯献彬职位确实够高但是动机是什么 司马南老先生关注民生忧国忧民奋不顾身，胡锡民老先生爱惜羽毛不趟浑水明哲保身 相比于红码，背后的几十万储户不能取款的问题更严重， 直言不讳司马南，太极宗师胡锡进，两人表面朋友实则意识上有很大鸿沟 在这件事上，应该支持司马南。 性质恶劣，危害大，应严惩不贷 这不滥用职权罪定罪天理难容 背后一定还有故事。 对这些违法乱纪者岂能如此轻饶？ 为啥没有评论
页:
[1]
2