“红码之乱”损耗公信，当务之急是要查清事实
□刘佳（常州大学）
近日，河南几家村镇银行的线上储户反映，尽管其来自低风险地区，但赴郑州后，健康码被转成红码。被赋红码的，甚至还包括一些并未到访郑州的相关储户。“红码事件”持续发酵，引发民众讨论。
离奇的是，被赋红码的均是河南几家村镇银行“取款难”维权群中的储户，行踪轨迹与他们一致的朋友、家人，其健康码依旧是绿码。因为红码，到达郑州的储户被带去集中隔离，寸步难行，更有储户反映被当地工作人员告知只要马上返程，健康码就会“复绿”。如此怪异的事件引发人们质疑，本该用于疫情防控的健康码，为何在某些地方变成了限制人身自由的“镣铐”？
在新冠疫情防控期间，健康码对去过中高风险地区的人群予以识别、管理，有一定的正当性和强制性。但这个用于防疫的工具，绝不可以在其他方面随意使用。在表现形式上，是否赋红码是一个技术问题，但实质上，这个至关重要的社会数据，既关系到人民群众个人的隐私，又是疫情防控政策实行的核心所在。
“取款难”储户离奇被赋红码不仅是一个维权难的社会问题，更进一步，这个问题关乎大数据背景下的行政权力是否被滥用。困扰了相关部门几个月的难题，用一个码就摆平了，几百万甚至上千万的储户银行存款没有被解决，却先“开创性”解决了想拿回血汗钱的储户们。给储户“精准”赋红码，这并不是在解决问题，而是在激化矛盾。
就河南“红码事件”而言，民众关注的重点大多在于健康码转码的依据和权限。无论是有指向性地给正当维权的储户，还是社会中的普通民众赋码转码，都违背了健康码的根本功能和设置初衷，突破了公众对健康码适用范围的普遍认同。这不仅激起了民众的不满与担忧，还损害了健康码的权威性，甚至可能贻误国家抗疫大局，扰乱社会秩序。另一方面，当地有关部门因非疫情防控目的而滥用健康码赋码转码权力，打破国家防疫健康码规范使用的明确规定，暴露出地方行政权力“任性”的危险倾向，有损地方政府公信力。
涉及国家政策的数据与个人隐私，若是被有心之人或组织轻易窃取、利用，必将对公众的社会安全感和国家安全产生莫大伤害。面对郑州“红码事件”，当务之急就是要查清事实，要搞清楚到底是谁在乱作为？是否存在懒政、滥权？不能让此事成为无果之事。河南需要综合分析问题，厘清权责边界，追究相关部门责任，及时回应舆论和公众。同时，也应该完善健康码的权责管理，以杜绝滥用赋码转码权的事件再次发生。 精准赋码，严查 建议健康码统一由国家统一管理，这样各地方不能乱来。 看样子是难查清 一些地方拿健康码玩游戏。 涉案人可比主犯好查吧，小到操作员都有责任 不是一件事损失地 明显是在利用红码阻止，阻碍，拖延时间 水清无语[泪奔][泪奔][泪奔] 滥用职权
页:
[1]
2