河南村镇银行400亿事件每人垫付5万，民营银行政府兜底是利还是弊
7月11日，河南银保监局、河南省地方金融监管局发布通知，对于河南省4家村镇银行的客户，5万元以下的全额垫付，5万元以上的先垫付5万。河南村镇银行事件涉及400多亿资金以及40多万的储户。这次垫付涉及的河南4家村镇银行，全部是民营银行，大股东为同一人，名为吕奕。
自2011年以来犯罪嫌疑人吕奕开了一家叫新财富集团的企业，并且组织了一个大团伙，利用跟银行持股、扩股拉拢腐化银行高管等一些方式，实际的控制了包括禹州新民生村镇银行、开封新东方村镇银行在内的河南4家村镇银行。并且利用第三方互联网金融平台通过虚构贷款、推销金融理财等方式，非法转化资金。然后专门注册了一家叫君正智达的公司把这些非法过来的资金，通过各种非法的途径转到国外，为了逃避监管，这家叫君正智达的公司经营地址不断的变更，从深圳到北京各个办公场所做多用不到半年就搬家。法人也是一变再变，一看就不是个正经的公司所为。到最后一步，他们又成立一个叫宸钰信息技术的公司，专门是给他们自己搽屁股。用技术手段删除之前的犯罪证据，让监管部门不好找到他们的证据。
可见这帮犯罪分子可不是一般的草台班子，他们前边用各种手段渗透控制银行，再利用各种巧立的名目把资金转移出去，左后还删除掉留下来的足迹，以达到可以长期作案、隐秘作案的目的。也正因为如此这个犯罪团伙足足干了11年，卷走了400个亿后，才被大面积地曝光出来。到目前为止他们已经偷偷地动用了40多万人存在银行里边的存款了。
中国有存款保障制度，每名储户都可以获得最高50万元的存款保障，如果银行还不起存款，那保险公司来赔。那么保险公司为什么拒绝赔付呢？
这50万的存款保障不是凭空来的，这属于银行向保险公司购买的商业保险合同，是纯商业行为，政府不插手这种普通商业活动。
银行的每一笔存款，每一个客户，都要在保险公司那里做登记，按存款额度缴纳保费，然后这笔存款才会获得保障。同时存款的流向要受到保险公司的监控，每一笔钱都要清清楚楚，这由银保监会统一负责。
实际上，储户使用的这套系统是吕奕伪造的，从来没有在金融系统备过案，所有的资金流入平台后，瞬间就被系统分解掉，通过各种手段流入到了河南新财富集团，然后供吕奕个人支配。保险公司自然就不会填这个坑。
有人会认为是有关部门的监管不力导致储户的存款流失，但这次事件不能全怪在监管部门。法律也有监管不到的地方，更何况有人用一些特殊手段躲开有关部门的监管。
政府选择垫付5万，也是无奈之举。如果按照依法治国，那就是吕奕通过欺骗手段，诈骗了40多万储户接近400亿资金，走法律流程，吕奕承担一切责任。该判刑判刑，该罚款罚款，没收一切资产后算算账，还剩多少钱，按比例退赔给受害人。所有的P2P公司倒闭都是按这个流程走的，依法治国。
但在储户眼中，自己是在银行里正常手续存的钱，银行都是国家的。虽然储户是被骗了，但是让储户来承担这个窟窿，确实有问题。在这个问题上没办法依法治国。
很多储户已经联合起来到河南省围堵人民银行，上街拉横幅。已经给社会造成了一定的混乱，在这件事上储户是无辜的且可怜的，政府也不能把所有人都抓起来。为了社会的安定，政府只有先选择垫付5万。人治是不好的，是要反对的，。权力要被关在笼子里，一切都要有依据，不能领导拍脑袋决定事情。但事情到这一步，要平息河南这个事，除了人治，没任何办法。
在美国遇到这样的事会怎么办，一切依法办事。政府不会兜底，一分钱也不会出，能追回多少钱，储户们就拿多少钱。一切风险自己评估，经历多了也就产生免疫了。
今天你举手支持政府无条件兜底垫付5万，明天就只能支持金融系统全部反民营化，反市场化，这是一条线连着的连锁反应，有因就有果。
设立民营银行，并配套存款保险和市场退出机制，其目的就是希望增加银行对社区、乡镇、基层和小微企业、民间经济体的市场化金融服务供给，逐步 实现商业银行的市场化转型。
民营银行的核心特征是其有别于国有控股和参股银行的公司治理结构，这在中国现阶段建立和发展民营银行对于启动民间资本，降低政府负担，化解金融风险，完善中国的金融机构体系，具有非常重要的意义。
要求绝对不出事，那就只有绝对的监管才能做到，而最绝对的监管，就是不允许任何民营银行出现。全部国营，就不会出事。
可以这么做吗？这么做到底是好是坏？ 5万以上的可以先垫付5万？？？ 银行，电力，等都应该是国有的，我都有种感觉，支付宝，微信付款等早晚会有个大窟窿 你确定超过五万的先垫付五万？
页:
[1]