“视频”有何端倪？有借条、没出钱，想要钱？
“离谱，简直离谱！”这是西充县人民法院法官程本超审结一起“证据完整”的民间借贷纠纷后的感慨。2月初，原告曾某拿着一张亲笔书写的借条和6段现场借款视频，以被告吴某借款不还为由提起诉讼。就是这几段看似承载“真相”的视频，到底有什么端倪？快来跟着小编看看吧？http://i1.go2yd.com/image.php?url=YD_cnt_69_01KgA11RwuEs
被告吴某辩称，该欠款是曾某向其提供的高额利息赌资，借条是事后受曾某威逼书写，书写借条时无借款实际交付，请求驳回曾某诉请。端倪何在？？？曾某以民间借贷关系向法院提起诉讼，争议焦点在于双方是否存在真实的借贷关系。因此，判断借款是否实际交付至关重要。程本超审查现场借款视频时，发现几处不符合常理的地方。01借条书写通常，借钱方自行写好借条后，将借条交于出借方查验，出借方再交付资金。而视频中能明显看见，吴某是按照曾某事先书写好的借条在抄写。50万元现金摆放于桌面，曾某安排人员拍照、拍摄书写借条现场及桌上现金。02出借方式按照常理，财不外露，出借大额现金属私密事情，不会让很多人见证，而视频中曾某却邀约借款介绍人曹某及其他多名人员到现场，围观拍摄。03金额保管本案借条书写地点在被告经营的店铺内，按照常理，现金交付后，借款人会将现金放置于店中的柜子或保险柜内，并礼送客人，而视频中吴某书写完借条，将现金装入纸袋，随即提上装有现金的纸袋径直走到自己经营的店铺外，并未理睬仍在自己店内的其他人。为查明案情，法院查询了吴某名下的所有银行账户开户信息和银行交易明细，短期内并未有较大资金流动。据此，法院认定50万元现金仅是为配合书写借条、拍照、拍摄视频准备，并未实际交付，借款未实际发生，借条非双方当事人的真实意思表示，本院依法判决驳回原告曾某的诉讼请求，并对其进行训诫和教育。法官说法！！！民间借贷不能单独在口头上或纸面上发生往来。俗语说：“一手交钱、一手交货”，借款人向出借人出具借条，出借人应当向借款人交付款项。民间借贷案件的基本事实，包括借贷事实的发生与否、借款本金数额、利息计算方式、偿还借款等多个方面。如果债务人就借贷事实予以否认，法院会在审查借据、收据、欠条等债权凭证基本证据的基础上，再结合借款动机、款项交付、当事人的经济能力、交易习惯、当事人财产变动情况等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生，并不是仅凭一张借条、几段证明借款的视频就认定借贷关系。另外，本案中还有一个值得警醒的地方：若曾某明知吴某在赌博而向其提供资金，属于为不法行为提供资金，形成的债权债务是非法的，不受法律保护。小编在此呼吁在向法院提供证据时勿动“歪脑筋”勿耍“小聪明”巧立名目得不到法律的保护还有可能受到法律的制裁原标题：《“视频”有何端倪？有借条、没出钱，想要钱？》
页:
[1]