南充蓬安县5亿项目，遭处理的5名评标专家，在等信号？
2005年4月1日就实行的《中华人民共和国电子签名法》，确立了电子签名的法律效力。然而，17年后的2022年，在南充市蓬安县一个5亿元项目中，5名评标专家却以“无法鉴定投标文件中，是否为电子签章，终止评审”，结果导致流标！
前天，蓬安县住建局披露一则《关于对评标专家处理情况的通告》：2022年9月22日，评标专家莫某、陈某、任某强、朱某福、阮某雄在参与《蓬安县城区污水治理工程项目三标段设计施工总承包项目》评标时，不按照招标文件规定的评标标准和方法评标，违反了相关规定，2023年5月29日，该局对上述5名评标专家的负面行为记2分。
“不按照招标文件规定的评标标准和方法评标”，在行业内，被调侃为一顶“大帽子”，给谁都能戴上，而且，负面记分方法与驾驶证一样，总分也是12分。那么，这次又是什么原因，被戴上帽子，记了2分呢？
2022年8月2日，该项目发布招标公告：相如大道至火车站片区，建设市政管网约25.3km、道路恢复面积约7.5万平米、木桥河排污口整治项目、清溪河污水截流工程、凤凰新城截污干管和其他市政配套工程。投标限价：501449851元。
9月26日，该项目发布评标结果公示：项目流标。
据9月22日的开标记录表显示，共有中铁24局、中建二局、通号建设等7家企业参与竞标。
两个月以后，该项目发布评标结果公示变更：中铁24局以499585345元排名中标候选人第一名。中建二局、河南三建，紧随其后。
而变更原因：“评标委员会在第一次评审时，以无法鉴定投标文件中，是否为电子签章，终止评审，经业主及行业主管部门向四川建设网等部门核实后，由评标委员会继续评审，现将评审结果予以公示。”
“《电子签名法》都实施这么多年了，这些专家牙齿都吃黄了，还在犯这种低级错误？会不会在等某种信号哦！？”一位从事多年招投标的业内人士分析称，5个亿的项目，参与投标的几家都是有来头的，搞不懂意图，专家也是不敢贸然打分推荐的。
笔者注意到一个细节，在处理通告中，5名评标专家被记2分的依据源自《评标专家负面行为积分标准》第14条：“不按照招标文件规定的评标标准和方法评标，对评标结果未造成影响”。
页:
[1]