四川营山文华楼为什么被拆除后续，官方回应，网友质疑，发现问题
网友热议一拆就抹掉所有痕迹
只拆不能再修，
如此高建筑，才多少年就成危搂，应该追究当初规划，建设，拍板的责任人，纳税人的钱真的好骗[看][看][看]
豆腐渣工程而已
正文
文华楼倒了，网友炸了。一座仅仅存在20多年的建筑，从标志性地标到危楼再到拆除，经历了怎样的变迁?
8月23日，四川营山县文华楼轰然倒塌。视频中，这座九级八角塔楼在一阵巨响后坍塌成废墟，周围路人惊慌逃离。这座曾被誉为县城地标的建筑，就这样悄无声息地消失了。
回溯文华楼的前世今生，不禁让人唏嘘。2001年，营山县政府决定在翠屏山顶建造一座标志性建筑，以此彰显城市形象。于是文华楼拔地而起，高56米，三十六级台阶直达楼门，主楼四周还立有四亭，寓意四县合一。当时，这座钢筋混凝土结构的建筑可谓气势恢宏。
谁曾想，风光无限的文华楼昙花一现。据官方介绍，2014年左右文华楼就已成为危楼，不得不关闭封锁。短短十余年，这座现代建筑竟然变成了"危房"，着实令人咋舌。更让人费解的是，在今年8月29日，营山县政府还将文华楼列入第一批历史建筑保护名录。
这份文件要求"切实落实保护责任，加强对历史建筑的宣传和日常保护，坚决禁止拆毁"。然而不到一个月，文华楼就被夷为平地。前后矛盾的政策让人摸不着头脑，也引发了诸多质疑。
对此，营山县相关部门给出了解释。县委宣传部表示，文华楼因地基沉降导致塔身倾斜、主要构造柱变形开裂，并时有瓷砖等异物掉落，对周边群众造成安全威胁。经第三方机构检测，文华楼被鉴定为D级建筑。为消除安全隐患，县住建局于8月23日对其进行了拆除。
这个说法似乎合情合理，但仍有诸多疑点未解。首先，作为2001年才建成的现代建筑，文华楼为何会在短短十多年内就成为危楼?钢筋混凝土结构的耐久性远超20年，这座建筑的质量显然存在重大问题。其次，既然早在2014年就已成为危楼，为何一直未采取有效的加固维修措施?明知是危楼，为何还要将其列入历史建筑保护名录?
这些问题的背后，折射出地方政府在城市建设和管理中存在的诸多问题。短视行为、决策反复、监管缺位等，都在文华楼的兴衰中暴露无遗。一座耗费巨资建造的地标性建筑，却在20年内轰然倒塌，这无疑是一种巨大的资源浪费。
更值得深思的是，类似文华楼这样的"形象工程"在全国并非个例。一些地方为了树立城市地标、展示政绩，不惜斥巨资建造一些华而不实的建筑。这些建筑往往缺乏实用价值，维护成本高昂，最终沦为摆设甚至成为安全隐患。
文华楼的命运，也引发了人们对历史建筑保护的思考。在我国，历史建筑通常指具有一定历史、科学、艺术价值，能够反映历史风貌和地方特色的建筑物、构筑物。但文华楼这样仅存在20多年的现代建筑，是否有资格被列为历史建筑?如何界定历史建筑的标准?这些都需要进一步探讨。
与此同时，历史建筑的保护也面临诸多挑战。一些真正具有历史价值的建筑因缺乏维护而日渐破败，有的甚至遭到拆除。相比之下，一些并不具备历史价值的建筑却被冠以"历史建筑"之名加以保护，这不禁让人怀疑保护名录的公信力。
文华楼的倒塌，无疑给地方政府敲响了警钟。在城市建设中，我们需要的是经得起时间考验的精品，而非哗众取宠的"形象工程"。对于已建成的建筑，更需要加强日常维护和管理，及时排除安全隐患。只有这样，才能避免类似文华楼这样的悲剧再次上演。
对于历史建筑的保护，我们更需要建立科学合理的评估体系和保护机制。不能为保护而保护，更不能为了政绩随意认定历史建筑。真正具有历史文化价值的建筑，才值得我们倾力保护。
文华楼的倒塌，留下的不仅是一片废墟，更是诸多值得反思的问题。希望这座短暂存在的建筑，能为我们的城市建设和文化保护提供宝贵的教训。
朋友们，你们对文华楼事件有何看法?欢迎在评论区分享你的观点。
网友热议
纳税人的钱都是劳动创造得，宁愿搞面子工程挥霍浪费都不愿实实在在给老百姓一点好处
就不追究以前施工方的责任吗？？？
都是钱惹的祸[捂脸]
严查严办背后的真相！！！
对此你有什么看法，欢迎在下方评论区留言，记得点赞关注，咱们下次见。
本文旨在弘扬社会正能量，倡导积极健康的价值观。如有侵权，请联系我们，我们将及时删除或修改。
页:
[1]