123456790 发表于 2020-12-14 01:39:01

卖假货的辛巴和四川南部县假茅台酒,欺骗消费者是商家一向作风

https://p1.pstatp.com/large/pgc-image/0404c8d5fae146a58b1db6fa4514fc90

今年,网红带货越来越火,很多网红为了赚钱,卖假货欺骗消费者。

其中,本年度最有“公益心”、带货最出名、最欺骗消费者的网红,当属辛巴。

据悉,辛选直播间共销售了“茗挚”品牌燕窝产品57820单,销售金额约1549万元,假燕窝销售所得的数额巨大。


https://p9.pstatp.com/large/pgc-image/efd44b9994c54ea9acf95868b63db7d4


https://p1.pstatp.com/large/pgc-image/2706b8b195dc4707ba6d995ddcb1d55d

辛巴在直播间,夸大宣传、涉及虚假广告,让消费者购买燕窝,欺骗无故消费者。

可能构成认定虚假广告罪或者构成诈骗罪,涉及行政处罚。

网络直播带货中,但存在虚假或夸大宣传、商品质量不过关、退换货难保障等问题网红及商家,我相信不止只有辛巴。

商家欺骗消费者的事,一直都有,只看在网络上爆出来没有,同样假货,不得不提四川南部县假茅台,让人看了感觉很搞笑,也对食品安全监督机制表达不满。

南部县一网友爆料称:“自己买到9瓶假茅台索赔10倍被拒,一审判决“假的不一定质量不合格”被发回重审”。


https://p3.pstatp.com/large/pgc-image/bf4d5c79586d4270b3a05dc70a4b6cb8

这样,让人看起来哭笑不得,明明商家侵犯消费者合法权益并且已构成事实,而消费者权益还无法及时得到保障。

当事人说:“买到了假酒本来很生气的,但一审判决的判决更加气愤,难道销售假酒就不该被处罚赔偿吗?”

事情经过:去年11月,该网友南部县蜀北办事处玉清商贸部购买了9瓶53度飞天茅台酒,共花费24192元。

一次聚餐朋友发现酒瓶颜色不对后到一家茅台专柜店鉴定后酒是假的,属假冒注册商标的产品。

一个月后,我向法院提起诉讼。我的诉求是处罚商家并作出10倍赔偿。


https://p3.pstatp.com/large/pgc-image/ce0c61613bf6442293ee265f391cfc9c

一审宣判结果是:法院认为9瓶茅台酒系假冒注册商标产品,产品标签与产品本身不符,但无证据证明涉案茅台酒质量不合格或存在食品安全风险,故不予支持。

该网友对于判决我不服,并向中院提起了上诉。


https://p1.pstatp.com/large/pgc-image/72065612d7e843a7b995c813c54adeab


https://p3.pstatp.com/large/pgc-image/c6ef853bb8c04dec853ebea511911fb4

二审判决是:中院认为南部县人民法院认定基本事实不清,适用法律不当,依法裁定撤销一审判决,发回重审。

有人指出:“茅台假酒事件中,法院判决没问题,假冒和伪劣是两个概念。假冒是三倍赔偿,伪劣是十倍赔偿。之所以驳回,是买家的诉求搞错了,把假冒理解成了伪劣,法官并不是说不用赔偿,你完全可以重新起诉:要么起诉假冒,申请三倍赔偿。要么起诉伪劣,申请十倍赔偿,但要提供检测报告。 ”

这里,我不得不吐槽下中国文字博大精深,法官对这两个概念理解得更加透彻。而作为一个消费者,就更需要学习一定法律知识,保护自己的合法权益。

不管是假燕窝,还是假茅台,都是对消费者一种欺骗,侵犯消费者合法权益。如果生产假虐商品公司或工厂处罚轻松,罚款不够重,以后虐质商品依旧会冒充优质商品。直播带货不规范,监督制度不完善,依旧会有很多像辛巴一样的网红依次出现,做虚假宣传假货。欺骗消费者的问题就不能从根本上解决。
页: [1]
查看完整版本: 卖假货的辛巴和四川南部县假茅台酒,欺骗消费者是商家一向作风