四川南部茅台假酒案：是否可以主张10倍赔偿？
http://i1.go2yd.com/image.php?url=0SOfQ6PsmY涉案茅台
封面新闻记者 苏定伟 实习生陈恩凤
民以食为天，四川南部县假冒飞天茅台案中，人民法院一审为什么没有支持消费者10倍赔偿请求？二审法院为什么撤销一审判决，发回重审？二审裁判做出后，部分网友对一审判决感到困惑，难道南部县人民法院支持售假行为？（封面新闻曾作系列报道）
甄先生南部县城购买了9瓶“飞天茅台”，发现有问题立即向有关部门投诉，茅台公司鉴定属假冒注册商标的产品。南部县市监局对涉事商家作出行政处罚，要求涉事商家立即停止侵权行为，没收涉嫌侵权的9瓶飞天茅台酒，对商家处罚款30000元。甄先生请求南部县人民法院按《食品安全法》相关规定，判决商家10倍赔偿。
http://i1.go2yd.com/image.php?url=0SOfQ6b4GP
一审判决
南部县人民法院一审判决，涉事商家退还购货款2.4万余元，驳回要求商家作出10倍赔偿的诉求。12月15日，封面新闻记者从一审法院获悉，之所以驳回原告10倍赔偿的请求，是因为原告按《食品安全法》主张赔偿，没有提供所购买的“飞天茅台”不符合食品安全标准的证据。
“对售假行为，监管部门已经作出相应的行政处罚；被侵犯商标的企业还可以提起民事诉讼，要求停止侵权并赔偿相关损失。对消费者来说，可以按照《消费者权益保护法》第55条之规定，主张3倍赔偿；或者按照《食品安全法》第148条之规定，主张10倍赔偿，但10倍赔偿的前提是消费者所购商品不符合食品安全标准”，对此，相关法律界人士认为。
http://i1.go2yd.com/image.php?url=0SOfQ6oHMv
二审判决
据悉，原告在一审中主动放弃食品安全鉴定，并向人民法院出具书面情况说明，若其申请质量鉴定，其鉴定结果有极大的不确定性，甚至会出现符合质量安全标准的结果。
“举证责任分配是本案的焦点之一。”该法律界人士表示，“‘谁主张，谁举证’是民事诉讼的一般证据规则。对于食品领域的案件，应由谁来举证存在两种不同的观点：一种观点认为应当按照一般证据规则，由消费者进行举证证明所购商品是否符合食品安全标准；另一种观点认为消费者只要进行了初步举证，应由售卖商家来举证是否符合食品安全标准。不排除二审是基于第二种认识认定一审基本事实不清。”
http://i1.go2yd.com/image.php?url=0SOfQ6pJHt
监管部门处罚
商家出售假冒商标的飞天茅台肯定是不合格产品，理应受到法律的制裁，至于这些产品是否符合食品安全标准，还有待进一步查清。
目前，此案已发回南部县人民法院重审，此案何去何从，封面新闻将持续关注。
页:
[1]