律师们因郑爽代孕弃养，封杀是否合法产生分歧，竟撕破脸吵起来了
日前，知名女演员郑爽因为代孕弃子事件，在全网乃至整个社会引起了巨大的反响与热议，时至今日话题热度仍旧居高不下，最终将会朝着何种结果发展下去，恐怕没有人知道，但唯一能够确定的是，郑爽被封杀已成了既定事实。https://p1.pstatp.com/large/pgc-image/2868b26cd11f40dbb101a6b5b2c09ef0
先是官媒点名狠批，后是广电刊文封杀，这种大阵势用在明星身上可是头一次，可想而知郑爽这件事情，确实在社会上产生了非常恶劣的影响。再加上她回应态度不端正，始终以受害者的姿态去辩解，但从未意识到自己已经犯下了严重的错误。
https://p3.pstatp.com/large/pgc-image/664e892f1c6e43a2907078c7dda2894b
事已至此木已成舟，既然代孕弃养已经发生，但后续如何解决问题，又如何惩罚过错之人，这才是重点。不可否认，郑爽被谴责是私德有亏，但是被封杀却存在巨大的争议，至少在法律层面上是有歧义的。
https://p1.pstatp.com/large/pgc-image/12870755483a49eeace5801f2f0206cf
几天前，律师刘成成通过微博公开声援郑爽，认为封杀郑爽是属于违法行为，并且列出了3点辩驳理由：
1、违背了合法性原则，没有法律依据，广电没有封杀郑爽的职权，且主体不适格，违背了《宪法》；
2、代孕违法但不能直接行政处罚，强调郑爽弃养只是在争夺抚养权过程当中的过激情绪表达，不符合“合理行政”比例原则，刑罚不适；
3、程序上不合法，光靠一纸时评予以封杀，根本不符合行政行为的书面要求，没有送达程序，也没有让郑爽申辩、质询和复议。
最后，刘律师着重强调，明星在公权力面前是弱小的，本质上是对自由扼杀。
https://p9.pstatp.com/large/pgc-image/f88bd733a4794025a2fe81e94c48b858
而知名律师吴声威对此事件的态度比较客观中立，既不认为封杀郑爽合法，也不认为封杀郑爽不合法，主要讨论的是“封杀”是属于一个非法律概念，强调其是市场调节的产物，而广电刊文并没有指名道姓要封杀郑爽，只是在结尾中表明立场，不给丑闻劣迹者发声露脸的机会。
事实上，郑爽到底属不属于丑闻劣迹者范畴之内，这个确实存在很大的争议，而要是郑爽以此提起行政复议或是行政诉讼，几乎是不可能的，因为广电刊文无法认定为行政行为。
https://p3.pstatp.com/large/pgc-image/1e95b5e485d349fb961daae0837252ff
https://p1.pstatp.com/large/pgc-image/eb1ecff7d6f847f0a3b57dcd1ab7948b
同样作为知名律师的庄志明，却晒出了一张《民法典》截图，借此反驳刘律师的观点，认为郑爽被封杀是即合理又合法。
理由是郑爽属于中国公民，理应承担民事主体责任，而她现在的行为明显违背了公序良俗。
https://p3.pstatp.com/large/pgc-image/4b600264f0934ed7be78c43557233e79
https://p1.pstatp.com/large/pgc-image/e8fca1284be840ca966cfc392cf43193
然而刘律师看到庄律师挑衅式的回应，于是便借力打力，搬出法律常识，强调公序良俗只是属于民法典中的原则，调整的是平等主体间的法律关系和尊重，并不能直接作为法律依据，更不能作为行政诉讼的断案准则，而且行政关系的主体并不对等。
最后，重申这些知识是来源于课本，还讽刺对方是“装神弄鬼”的同行。
https://p3.pstatp.com/large/pgc-image/6639b21cd5a4418d9ef711a94dc65cae
其实在郑爽代孕弃子事件爆发后，知名律师法山叔在第一时间就已经预料到了这件事情的复杂程度。
认为郑爽做的这些事情，以及后续的回应，一方面是看不懂，另一方是要比看法律文章还累。也就是说，如果光靠法律是解决所有问题的话，那就涉及到了太多需要争论辩驳的点。
同时，法山叔还强调法律和道德之间的关系，认为法律相对有清晰的规则和边界，但是道德却是没有界限的，而如果全依照公序良俗去“断案论事”的话，那么法律就没有多大的存在意义。
https://p3.pstatp.com/large/pgc-image/c23d07ea0745439a965157d12058101a
https://p9.pstatp.com/large/pgc-image/160b2e72c32c4d929459cc0c380ac0f8
页:
[1]