这事儿｜返乡政策遭层层加码，三大央媒均发声要求纠偏
澎湃新闻首席记者 岳怀让能不能回家过春节？澎湃新闻记者注意到，针对返乡政策被层层加码一事，新华社、人民日报、央视三大央媒均发表了评论文章，明确提出应该纠偏。
1月27日，国家发改委相关负责人在国务院联防联控机制新闻发布会上明确：“就地过年”政策是分级分类的，各地在政策执行时不能擅自加码，更不能层层加码；目前有的地方采取的“一刀切”措施是坚决不允许的，不能阻断人员出行、返乡。中央这一明确表态，具有非常强的现实针对性，及时回应了社会关切。
最近网上流传着一张图：中央要求“从低风险区返乡持绿码即可”，到省里却变成“要核酸检测阴性证明”，到市就变成“要居家隔离”，到镇里变成“核酸证明+集中隔离+居家隔离”，到村里变成“禁止返乡”。这张图虽有演绎成分，却也是基层实情的折射。
“新华每日电讯”微信公众号1月27日发布快评《返乡政策禁止层层加码，一些地方该纠偏了！》指出：一段时间以来，各地纷纷发布春节期间的防疫政策。与中央相关工作方案相比，不少地方政策已有加码苗头。比如，山西多地对所有河北车辆一律劝返；甘肃要求所有来返人员须提供72小时内核酸检测阴性证明……这些都与中央明确要求相悖，必须纠偏。民众响应政府“就地过年”号召，是对防疫工作的配合。其前提是群众自愿选择，而不是靠随意“硬核”加码甚至一律劝返。
对于返乡政策被层层加码的缘由，上述新华每日电讯快评指出：地方防疫政策层层加码，归根究底在于部分领导干部缺少担当。相较于劳神费力地管控流动人员，把群众限制在家里或“一刀切”禁止返乡，显然要省心得多。但是，部分领导干部不担当，不仅会增加基层防疫成本，也会给返乡人员制造麻烦，增加社会矛盾。
评论认为：地方防疫政策层层加码，还有损政府形象。过去一年的抗疫经验表明，严格、准确、不打折扣地落实中央相关防疫政策，足以打好抗疫阻击战。与病毒较量一年之后，一些地方重新回到“层层加码”这种初级段位，充分暴露了当地领导干部治理能力不达标。
返乡政策禁止层层加码，一些地方该纠偏了，那么该如何纠偏？
上述评论指出：地方防疫政策层层加码，也不排除有几分“自保”考量——有些地方问责泛化，出现疫情不问青红皂白就要问责人。因此，要真正防范地方层层加码，也必须防范“问责层层加码”，问责要精准、稳慎，让领导干部敢于担当，敢于落实精准防疫政策。
“人民日报评论”微信公众号也发布图文评论《政策切莫层层加码，返乡岂能一拒了之》指出：近日，国家发改委发出提醒，各地在执行就地过年政策时不能擅自“加码”，更不能“层层加码”，不能阻断人员出行、返乡，要给人民群众多些保障、多些便利。这样的提醒，无异于一剂预防针，以防出现“一封了之”、“一拒了之”的现象。事实上，就地过年政策是分级分类的，高风险地区群众均应就地过年，中风险地区群众原则上就地过年，低风险地区倡导群众就地过年。
人民日报评论认为：若在执行过程中，擅自“加码”或“一刀切”，只会让群众一头雾水、不知所措，暴露规避责任风险、缺少治理智慧的“懒政”思维。当零星散发病例的风险遇上春运大潮，各地理当扎牢扎密防控网，下足精准的“绣花”功夫，让政策更有温度，才能答好春节疫情防控这道考题。
可见，无论是新华每日电讯还是人民日报评论，都点出了返乡政策被层层加码是部分干部缺少担当、“懒政”的结果。央视主持人白岩松在《新闻周刊》栏目中更是发问：“就地过节，还是回家过节，能不能回家过节？是由部长说了算，还是由村长说了算呢？”
白岩松点评：“本周国务院联防联控机制新闻发布会上明确强调，就地过年政策是分级分类的，各地在政策执行时不能擅自加码，更不能层层加码，就地过年是一种提倡，而不是硬要求，不能阻断人员出行返乡。但愿各地的村长能听懂这些话的含义，而不会擅作主张，让想回家的人有家难回。”
责任编辑：蒋晨锐
页:
[1]