撤销“老赖”道德模范称号，也该想想我们需要怎样的道德模范
作者：朱昌俊四川省南充市顺庆区一男子因借款合同纠纷被法院纳入失信黑名单，成为“老赖”。但近日有网友反映，该男子却在区级道德模范评选中获得“十大道德模范”的荣誉称号。2月4日，南充顺庆区政府官网发布通报称，经核查，“感动顺庆2018”十大道德模范（孝老爱亲类）何自敏（现用名何志敏）因借款合同纠纷案，2018年12月16日被区人民法院纳入失信黑名单；在“感动顺庆2018”十大道德模范（孝老爱亲类）评选申报时，存在隐瞒个人失信情况。根据道德模范荣誉称号管理有关规定，经研究决定撤销何自敏道德模范荣誉称号，收回奖牌和荣誉证书。
那边因借款纠纷被法院纳入失信黑名单，这边又马上被评为道德模范，这种身份上的冲突感是显而易见的。社会对此有争议和疑问，很正常，也完全应该预料到。
此前相关方面回应称，“当时提的是孝老爱亲(道德模范)，评选的时候，他们当地人认为何志敏对他的母亲非常孝顺”，并强调他及时归还了欠款，不足以因此取消他“孝老爱亲”表彰。诚然，不能够因为曾经是“老赖”就完全否定一个人的道德表现，一个人的孝顺程度与他是否当“老赖”也不必然构成冲突，但是，既然评选的是“道德模范”，考虑到其示范意义，就必然要考察一个人的“综合”表现，这并不算苛刻。
颇为值得玩味的是，最新的官方回应强调的是当事人“存在隐瞒个人失信情况”。而此前当地相关部门工作人的说法是——“我们的程序可能有一点瑕疵，没有到法院去进行政审。”当事人有意或无意的隐瞒情况或许客观存在，但从评选的角度来讲，“隐瞒”得逞，说明相关部门在程序上的确存在“瑕疵”，而这或才是导致此一争议性“道德模范”被评选出的更主要原因。由此也提醒，既然是评选，就应该把各项程序要求做实做足。
话说回来，争议之下，当地撤销当事人的道德模范荣誉称号，并不等于否定其“孝老爱亲”的积极一面。这一点社会也应该有清醒的认识。但是我们不得不承认的一个现实是，道德模范的评定在今天可能确实不再那么“纯粹”。因为当选“模范”，往往意味着可以获得其他方面的利益变现的机会，甚至成为个人的一种社会资本。因此，不排除评定活动容易受到利益、关系等不当因素的干扰。在这一点上，评选部门和机构理应建立相应的预防机制，避免评选的公正性受到污染，多一点把关意识、程序意识，很有必要。
应该看到，由官方主持的道德模范评选，其实要到社会的多重审视。一方面，参选的个人的道德表现，自然要经受住社会的监督和评议，另一方面，官方的评选公正性，也要经受住程序的考验。此外，社会也难免从“道德模范”身上去揣摩官方评选机构所代表的公权力的“道德观”。即什么样的人可能在官方看来最符合道德模范要求，而这直接关系到社会“道德观”的塑造。就比如，此前当地回应称，因为当事人“及时归还了欠款”，就不足以取消他的“孝老爱亲”表彰。这背后所反映出的评选机构的道德价值排序，无疑值得细品。
因此，这个争议性的“道德模范”荣誉的撤销，算得上是对公意的一种回应。但在我们到底如何评选道德模范，又需要什么样的道德模范上，评选机构与民间或仍需要达成更深的共识。前者指向评选的程序，后者指向道德价值的排序，都不是小问题。（朱昌俊）
来源： 光明网-时评频道
页:
[1]