人教版教材插画惹争议，画风太阴间了

眼瞅着六一儿童节就要到了

与儿童相关的话题营销

也是与日俱增

可这两天的热搜

却几乎全都被人教版

数学教材插画给承包了

相关话题更是有着

超过17亿的阅读量

之所以引发如此大阵仗的关注

原因也很简单，实在是

教材插画的画风过于阴间了

眼距宽、鼻梁低

眼外角斜向上

双眼无神，表情诡异

甚至有的人物造型

还是个秃头

知道的是小学教材上的插画

不知道的还以为是什么外星生物

动物的刻画同样让人无法理解

仿佛是故意画成如此浮肿的样子

如果只是这样

即便是画风有些丑

还不至于连上十多个热搜

主要原因在于

教材中的插画在细节方面

让人除了无语就是无语

简直就是无语到家了

动作低俗

涉嫌性器官的展露

充斥着各种外国元素

吐露舌头，表情迷惑

腿部还有纹身

国旗倒挂

还有扮做兔女郎的

飞机编号含义有特殊指向

离谱Plus！

明明是小学生的教材插画

为什么搞得跟画家行为艺术展一样

如果说这样的画风是艺术

那原谅小编不懂艺术

实在是欣赏不来

而且即便是艺术

也应该是分场合的

在小学生的教材上

出现画风如此离谱的插画

其中还夹带私货

设计师你看看

这真的合适吗？

既然是小学生的教材

创作自然要有一定的限度

艺术不艺术的暂且不说

至少群众的眼睛是雪亮的

什么是美、什么是丑

还是分得清的

对比小学数学教材的封面设计

小学语文教材的封面设计

不好看吗？

不符合大众的审美吗？

80/90记忆中的教材插图

任何一个单拎出来

都可称之为艺术作品

说实话

人教版小学数学教材上

如此画风的插画

小编作为一个成年人

都有些接受不了

更别说那些小学生了

如此专业审美

实在是欣赏不来

没有冒犯唐氏儿童的意思

可这画风，画的真的是正常儿童吗？

一个小学生教材的插画

却存在这如此多的雷点

也就不难理解为什么

会引发如此大阵仗的舆论关注了

后续有网友扒出

教材版面设计来自

北京某工作室

当网友前去质问

得到的竟然是如此

具有攻击性的回答

很幽默吗？

不会真的觉得

自己很幽默吧？

对于这件事

知名画师@乌合麒麟

站出来发声表示

也许是出版社的预算不够

随便找画师画的

说的有一定的道理

但却很快遭到了网友们的

无情批驳，因为别说是

人教社这样的旗舰项目了

即便是一些稍有名气的电影

都有许多人零片酬上赶着想要去演

所以，根本就不是钱的问题

也就在网友们猜测的时候

相关出版社做出回应

称会吸取建议，改进画风重新绘制

无独有偶

对人教版教材插图的

质疑与批评

也炸出了其它失格的

教材教辅插图

某儿童绘本出现

男孩舔女孩手臂上汗的痴汉行为

还存在肤色歧视的嫌疑

还有某考研英语词汇书中

出现涉嫌性暗示的插画

词汇的解读

同样也充斥着

对女性的不友好和不尊重

没有最离谱，只有更离谱

别的教材内容出格的方式

还都相对含蓄

而这本《扁鹊治病》儿童绘本

配图插画简直就是

把所有人的三观给按在地上

狠狠地摩擦再摩擦

要知道很多学生都是

通过插画来理解教材的

如果所有的教材插画都是这般

很难想象，当儿童们

在如此环境的耳濡目染下

会形成什么样的审美与价值观

教材是用来传播知识的

不是用来开画展、搞艺术的

对于设计师或者画师来说

插图可以有自己的风格

但不能出格

如果想要去搞艺术

完全有更好的选择

再怎么说，没必要

更不应该去把孩子们的课本

还有他们的美育

以及价值观当做试验品

希望有关部门能够加强审核

替换原有的争议插图

给孩子们一个健康的童年吧