道县红色印记⑧丨红色故事：一个决策引争论

红网时刻新闻通讯员 周镜忠 李胜全 道县报道

1934年中国工农红军长征过湖南道县，11月25日，中央政治局在道县禾塘村召开紧急会议（史称“禾塘会议”，又称“禾塘决策”），最高“三人团”在会上提出从广西渡过湘江的意见并展开讨论。



“禾塘决策”旧址。周镜忠/摄

“禾塘决策”旧址位于道县营江街道新屋村，为该村的一处祠堂。旧址坐西朝东，前面是一片开阔的水稻田，左、右、及后面是老居民建筑群。新屋村距离道县城15公里，距离沱水上的葫芦岩渡口约13公里，通寿雁、仙子脚，从而进入广西。禾塘是一老地名，古有“禾塘十八村，村村十八家”的说法。禾塘周边的村子皆为清一色的朱姓，在新屋村“禾塘决策”旧址前有一石碑上刻着一副对联：六龙相会禾塘洞，五凤来朝朱氏门。

1934年11月25日，中革军委在禾塘作出“南北两路分别从道县和永明进入广西，分四路纵队从兴安、全州一带抢渡湘江”的重大军事决策，这就是著名的“禾塘决策”。“禾塘决策”一作出，中共中央、中革军委立即命令红一军团主力及红三、红八军团要迅速连续占领营山山脉之各关口隘路，并于全州、兴安之间渡过湘江，而掩护部队即红一军团一师及红五、九军团要连续于潇水及营山诸隘口阻击追军。

精通历史和军事的毛泽东认为：大军进入两江（潇水和湘江）狭长地带是兵家之大忌，更何况蒋介石已经调重兵集结湘江沿岸各渡口布下了口袋阵，等着红军往里钻。毛泽东反对红军过湘江，而是主张沿着湘江东岸北上，避开国民党的大队，伺机进入湘西，再与红二方面军会合。因此，毛泽东极力反对这一“禾塘决策”，会议争论激烈。有记载称，“道江会议”使得“湘南争论”达到高潮。禾塘会议争论，成为遵义会议最终纠正博古、李德的错误军事领导的先声。中革军委在禾塘会议作出的决策，事实上拉开了湘江战役的序幕。

早在中央红军长征进入湘南地区时，毛泽东、彭德怀等就对红军前进路线提出过不同的意见。他们认为如果沿红六军团的路线西进，要过敌人重兵设防的湘江，红军将被迫经过湘桂边的西延山脉，与桂军作战，其后果是不利的。17日傍晚，野战司令部破获何健13日发布的“追剿”计划和部署命令电报后，中革军委在九溪桥召开敌情通报会时，张闻天在会上表示，应当避实就虚，改变行军路线。会后毛泽东找最高“三人团”，提出在敌人重兵围追堵截的情况下，进入两条河（即潇水、湘江）之间，是进入军事死地，应当利用湘南地区党和群众基础较好的条件，乘敌军周浑元、薛岳两部未能靠拢之际，组织力量反击，寻歼敌军一部，扭转战局，变被动为主动。但是，博古、李德没有采纳。11月21日，红五军团和中央纵队进至宁远县后，获悉何键在衡阳发出围歼中央红军于湘水、漓水以东的命令及兵力的具体部署安排。毛泽东据此提出：红军不过潇水，不攻道县、江华县，而是沿潇水东岸经宁远县保和墟（圩）、雷家坪等地，攻占零陵县栗山铺，向东北攻祁阳县，过湘江后在两市镇或宝庆一带与敌决战，然后相机返回中央根据地。这一意见又未被博古、李德采纳。

11月25日当日，中革军委在禾塘会议上作出“南北两路分别从道县和永明进入广西，分四路纵队从兴安、全州一带抢渡湘江”的军事决策。毛泽东等人再次向最高决策层力陈西渡湘江的危险性，提出红军不要入广西过湘水。但中革军委还是没有接受毛泽东等人的主张，最终还是作出了在全州一带抢渡湘江的决策。

在无法改变过湘江的决定后，毛泽东又据理力争，极力主张红军不要在界首渡湘江爬越城岭，而应从广西灌阳文市北上攻占全州，在黄沙河过湘江，经庙头进湖南，攻东安县白牙市，沿夫夷水东岸北上直取宝庆，接着可以向东北攻取两市镇、永丰，也可以继续北上攻醮溪，再穿过湘中丘陵，攻打蓝田县，并在此摆开战场进行决战。待粉碎“围剿”之敌后，或在湖南建立革命根据地，或返回中央苏区。这一主张也被拒绝。



“禾塘决策”情景复原。周镜忠/摄

在禾塘会议期间，由于博古、李德等人多次拒绝毛泽东等人的建议，导致湘江战役遭到极为惨重的损失。党中央高层在湘南永州，就红军战略转移问题所进行的系列争论，成为遵义会议最终纠正博古、李德错误军事领导的先声。同时，在禾塘会议期间，展现了毛泽东等老一辈革命家实事求是、随机应变、灵活机动的军事指挥思想和顾全大局、服从组织、维护团结的高尚道德情操，值得后人学习。

湘江战役中，担任后卫任务的红34师，在师长陈树湘的带领下，浴血奋战，用血肉之躯筑起一道“钢铁长城”，为中央红军赢得了宝贵时间。渡过湘江后，中央红军从长征出发时的8.6万人锐减到3万多人。湘江战役，展示了红军将士“敢于突破、敢于牺牲、敢于胜利”的革命精神，中央红军最终在湘江战役中以巨大损失换来了伟大转折。