人教教材插画不是画得有多丑，而是画的用心险恶

人教版数学教材突然就火了，一夜之间冲上了热搜，原以为是什么优质的教材内容引起大家的围观，直到看到真相的馆长，久久无法平复内心。


课本居然也能上热搜！
看到热搜的时候，相信懵逼的可能不止馆长一个，为什么一本小学数学教材的课本就冲上了热搜呢？难道是里面的教学内容过于深奥，还是教材内容有了新的创新？
等到馆长看过内容后，瞬间就将馆长那还算说得过去的审美观碎了一地，星爷电影《唐伯虎点秋香》里的祝枝山画的小鸡吃米图只能算是画功不够，而看了人教版小学数学教材里的插画，你就知道，艺术不止美丑，还有恶。






说实话，如果不是亲眼所见，馆长真的很难相信这是我们小学生用的教材课本插画，这个画风以及画功真的很难让人接受居然可以出现在祖国花朵的课本上。


丑陋的画风
整个课本素材里的小孩清一色的欧式平行大双眼皮，当然这里馆长没有歧视的意思，但是作为一个面向中国学生的课本，文化输出难道不以华夏文化为主么？



最让人难以接受的是，画中的人物一个个的都半睁着眼，眼距大到快没有边际了，发际线都后移到了10年码农的水平了，表情动作更那是只有更奇怪没有最奇怪。
馆长还发现在所有的插图当中，画手对人物裆部的处理，让我一度怀疑到底是绘画水平不足，还是画手脑子里进了什么东西。



我想问下，这种插画内容适合用来当作教育课本么，适合给小学生观看么?


险恶的用心
如果仅仅只是上面这些，也只能算是画手功力不足，审核人员审美观出现瑕疵，但是，插画内容里充斥着大量的西方元素，这就可谓是用心险恶了。






这衣服非要画个漂亮国的国旗么，我也不知道究竟为啥要这么画，也不知道这么画，到底是要传递一种怎样的文化内容，可能只有画的人和审核的人才能懂吧，毕竟这是艺术啊。
说艺术，咱确实不懂，但是有些赤裸裸的东西，咱还是看得见的，因为咱眼睛又不瞎啊。






一个小学生的课本素材，你们画风如此胆大，是不是真的当我们是傻子而且还眼瞎么？
更让馆长感到恐怖的是，连五星红旗都没有画对，艺术也是来源于生活的啊，五星红旗都画错了，是怎么过了审核放进小学课本里的?





没有对比就没有伤害
俗话说得好，没有对比就没有伤害，如果所有出版的教材都是这样的，馆长觉得没什么好说的，那只是咱们艺术水平有限。
可是馆长仔细对比过其它版本的教材之后，发现其它版本的教材插图非常正常，非常符合我们的审美，比馆长小时候课本书上的教材插图更饱满，更鲜丽了。

十年树木，百年树人

虽然，对于艺术审美这些，馆长并没有什么天赋，毕竟不是专业的，但是作为这些教材的审核单位，相信在艺术审美的专业性上肯定十要强过馆长的，最起码甄别基本的美丑，应该还是可以做到的。
然而，在有专业人士审核的情况下，居然让这样一本满是荒唐的教育素材送到了祖国的花朵面前。
十年树木百年树人，而教育是基本国策，意识形态的高地，如果我们不去占领，敌人就会去占领。
孩子分辨是非能力弱，非常容易被带入歧途。一个好的价值观让孩子受益一生，险恶价值观熏陶会影响孩子的一生。
到现在馆长还记得那是课本里的邱少云、手持钢叉的润土、过草地的红军小战士、英勇就义的刘胡兰等等，他们每一个人物是那么的生动有活力，是那么形象和具体，以至于到了现在，我依然能记起他们的模样。
而现在这些教材里，掀女孩裙子、袭胸、露短裤、纹身、露生殖器等等，你说只是审美出现偏差，估计鬼听了都要摇头？
说你的出发点是为了孩子，只是艺术形式表现出现了失误？这些东西怎么可能出发点是为了孩子，这根本不是艺术形式表现失误，这就是纯粹的用心险恶！
小结：
这些年，我们成年人的游戏，动漫，小说，电视，电影等等，动不动就因为内容不符合国情需要整改，动不动就因为内容不健康侵害未成年，然而这些用作教育课本的插图，已经把所有整改问题全都涉及了，为啥能过审？是因为敌人在内部吗？
如果敌人真的打进了我们内部，请第一时间清理门户！！！

为什么这么久才重视

群众的眼睛是雪亮的！这些插图绝对和审美无关，是别有用心！等待好好审查处理吧！

用心叵测，比病毒还可恨

怎么通过的审核？谁对此负责？怎么处理？静候佳音。

对，这已经与美丑，审美无关了

八年了，好好清理！

丑是肯定的，当时就有很人发现，可惜没有审美评论通道。
还有一点可以肯定，敌人不但打入内部，而且打入了指挥部，他们的目标是摧毁中国文明。

每次看到这些文章，无名怒火熊熊燃烧！不严惩这些别有用心的画工不足以平民愤。

老鹰捉小鸡画的真恐怖！