唐山救了人教社？司马南再爆教材猛料，清华教授肖鹰再次语出惊人

唐山打人事件“拯救”了人教社的“毒教材”“毒插画”事件？
前段时间，想必大家都关注到了关于人教版教材的问题。起因就是数学教材中的个别插图，居然出现了低俗的东西，由此引发全网讨论！
随着更多细节被挖出，比如国旗倒画、封面印有日本战机等情况，随之而来的“阴谋论”甚嚣尘上！



但作为“毒”插图主要作者的吴勇，至今依然保持沉默，并未对公众提出的质疑做出任何解释。
随着舆论持续发酵，这波“审判风波”很快波及到了语文教材以及课外读物。
不看不知道，一看吓一跳。因为很多语文教材的内容，其尺度之大，丝毫不亚于“毒”插图的问题。
比如《七色花》中对罂粟花的描述，甚至给人一种美好的感觉。



还有曹文轩的《草房子》，因文中个别细节出现了三俗的东西，让很多家长看完之后愤怒不已！



就在舆论正酣之时，唐山突然爆发了打人事件，因性质极为恶劣，手段极为残暴！
相关视频一经发布，迅速占领了各大媒体的头版头条！
随后在最近的这段时间里，网上的讨论几乎全部是围绕唐山打人事件展开的。



除此之外，“毒教材”事件发生以后，一直保持沉默的娱乐圈，这次却都出来发声谴责了！
比如韩红、张雨绮等人，都在第一时间发文谴责施暴者，表示希望严惩！
其中张雨绮更是因为情绪激动，发文痛斥在场男生不施以援手属于懦弱，由此掀起了一股性别对立的大讨论。



随着唐山打人事件持续发酵，有不少网友感慨道：
唐山“拯救”了人教社，如今“毒”教材问题似乎没人关注了！
但就在6.14日，有两个人更新了微博再次谈及教材风波。
一位是一直痛斥毒教材的司马南，一位是坚定支持吴勇“毒插画”的清华大学哲学教授肖鹰！






其中司马南再爆教材猛料，他发文表示：
麦克阿瑟的文章《责任—荣誉—国家》居然被选进了语文教材，江苏教育出版社普通高中课程标准实验教科书《语文读本》（必修三）上。
唐山烧烤店新闻转移了人们的注意力，关于历史虚无主义在教育领域教材领域当中的表现问题，很多人丧失了兴趣，但这个人入选教材无论如何不能不说说吧？






随后司马南也表示：中国教材不是不可以说这个人，但是直接引用他自己的文章替他吹嘘，这合适吗？



对此网友留言表示：《谁是最可爱的人》被移出教材，敌人的文章成功引入教材，这是大反转啊！



就在大家激烈谴责这一行为的时候，曾公开发文力挺吴勇，认为插图没有问题，是众人审美有问题，认为公众得了“审丑过敏症”的肖鹰，却再次发文嘲讽网友。



因为就在其公开力挺吴勇的”毒插图“以后，他遭到了众多网友的留言辱骂和讽刺。
对此肖鹰教授并未认为自己的观点有何不妥，他而是再次发文表示：
评论区充斥着暴力和秽语，我为何不关闭评论呢？因为观察人行动物表演，是我的一种休闲娱乐！



此言一出，再次遭到了众多网友的谴责，因为他这是在讽刺网友是“人形动物”，太过傲慢和嚣张了！
更让很多人没有想到的是，他紧接着再次发文嘲讽道：
一个人没文化不可怕，可怕的是他不知道自己没文化。更可怕的是，这不知自己没文化的人，聚众为伍，以为网络暴力就是他们的文化。
最可怕的是，他们将网络暴力认定为可以战胜一切文化的文化。



其实看到这里，很多人不明白，作为中国顶尖学府的大学教授，为何如今都这样了！
还有那么多高层次的东西，亟待你们去研究和突破，如今却有闲心在网上跟网友吵得火热，并以讽刺网友没有文化为荣！



说实话，作为这样的大学教授确实挺可悲的！
作为中国顶尖大学的教授，为何如今很多都是这样一种价值观呢？以欣赏“病态审美”为荣？以出国留学为荣？以嘲笑国人“愚昧”“低级”为荣？



其实看到这里，很多人都会想起北京大学中文系资深教授，并任清华大学中文系兼职教授的钱理群的一段话。



钱理群曾在2008年就北大110周年校庆及《寻找北大》一书出版，回答采访者时，道出的一个忧虑：
“我前面所说的实用主义、实利主义、虚无主义的教育，正在培养一批‘绝对的，精致的利己主义者’。”即“钱理群之忧”。
精致的利己主义者，他们高智商、世俗、老到，善于表演，懂得配合，更会利用体制达到自己的目的。



所以说，为何这么多年以来，教育界堪称教育家、文学家、哲学家的老师越来越少，反之各类奇葩的“公知”“文化商人”却越来越多？



因为历史虚无主义泛滥，精致的利己主义泛滥！
事实证明，我们高估了他们的学识和胸襟，却低估了他们手中的权利和能量！
对此你怎么看？欢迎留言交流！

对此你怎么看？

唐山救了人教社，郑州又救了唐山，所以郑州居功至伟

请把 谁是最可爱的人 一文重新移回教材

孩子教育的事情最重要啦！

教材必须持续关注，热搜不能停

唐山热搜转移了人教版教材热搜

唐山打人事件的确十分恶劣，覆盖了更大的毒教材事件，这种引热分流，值得怀疑！

一直在关注

唐山“拯救”了人教社，如今“毒”教材问题似乎没人关注了！