伏羲，黄帝，颛顼，大禹等等都在过川。

甲骨文出现二十来个“蜀”形，根据占卜内容，地望离殷墟距离不会远，甚至有山东的“蜀”。
总之，非四川的“蜀”。
传世文献中最早出现的“蜀”，在牧誓八国中。
要想把三星堆的古蜀与文献中武王克商的“蜀”建立起一条链来，考古学者和文献史学，恐怕恨少会有人作这个自欺欺人的结论。
周原发现的蜀，与牧誓八国同为周人记录的蜀。“得巴蜀之师”是后人的“层累”说法，不足采信。
弓鱼国的线索，相对靠谱些。
此文提出这种联系，是一个方向，如果能找到或者发现证据链，说不定就有了突破。
虽然传世文献无任何记载，弓鱼国金文，却是是真实发生的历史。
我以前看到过一种观点，说三星堆鱼凫王朝就是由“弓鱼”族群与箭鱼族群联合执权，并且在年代上的承前启后很明晰。民间有高人？
只是，缺乏证据链。

四川与关中自古交流频繁,甚至可以追溯到4000年前…

与作者商榷。商以前，古蜀文明与中原地区(当然包括关中地区)的交流，不是通过长江流域或战国后形成的蜀道联系的，因为中间隔着一个现川北至川东的古巴文明，从现有广汉巴中达州重庆一线许多巴遗址出土文物，古巴文明是非常原始落后的文明，根据文明传播衰减论，说明阻隔中原文明和古蜀文明间的古巴文明也是封闭的。哪么古蜀文明与中原文明的传播线路，只能是沿岷江上溯到黄河上游与中原文明发生交汇，禹就是沿这条路线带领部族来到中原的(禹地位于今汶川，在都江堰至汶川路上还有硕大纪念像)。

只要不与苏美尔人甚至是古埃及人有联系，我全都认可。

四川，这两个字，古意是什么呢？蜀字里面，有个虫字，虫的古意又是什么呢？蚕的古意，又是什么呢？