上海现状——人心乱了，长草了！“药方”来了，管用吗？

近来“外滩长草了”的图片火了，虽然被辟谣，但人心长草已是不争的事实。



假的，已被辟谣
如何去除心中杂草，为何我们还在坚持动态清零，我们先看新华社发文“动态清零”是坚持“人民至上、生命至上”的最佳选择，把人民生命安全和身体健康放在第一位，是防控举措的根本出发点和落脚点。
中国工程院院士钟南山说：“在人与病毒的斗争中，最高的人权就是人的生命，是健康的生命。”
再看半月谈发文奥密克戎不是“大号流感”。国家卫生健康委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年介绍，奥密克戎变异株的病死率，真实世界数据显示平均病死率是0.75%左右，约为流感的7到8倍；老年人群特别是80岁以上的老年人群病死率超过10%，是普通流感的近百倍。我国有着14亿多的总人口基数，60岁以上人口达2.64亿，坚持“动态清零”，才能切实为易感人群筑起“健康防线”。
中国人似乎不怕遭受苦难，先辈们甚至不畏惧牺牲，只因心中有了信仰。如今，看到国外“躺平”后的所谓幸福生活，有些人的信仰逐渐坍塌。为什么国外可以躺平，我们只能核酸，封控，隔离......看看这些数据，也许我们心中有了一些答案，人的生命永远需要放在第一位，最高的人权就是生命权！



可是上海如今的现状却是一团糟，这是怎么回事？也许我们能从半月谈的发文中找到答案
动态清零”并不必然等同于“全城封控”“全员核酸”等概念。“动态清零”所采取的具体措施，与疫情发现的阶段密切相关，只要疫情发现得早，按照科学精准的要求，就可以实现对密切接触者的有效管控，将影响范围控制在最小，未必需要“全城封控”“全员核酸”。此前多地的经验，已经证实了可行性。中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友也指出，只有当疫情发现较晚，或者发现较早但没能采取果断措施及时控制住，出现了较多的社区传播、且传播链不清楚的情况下，才需要使用大范围封控和检测。
不管这是事后诸葛亮的发言也好，还是上层最终给上海的决策定性也罢。如今回头看，上海最初的探索无疑是失败的。
决策失败带来的后果就是大范围的封控和检测。由于没有预估到大范围的封控和检测，恶性循环来了！于是看病难出现了，保供问题出现了，人心乱了！



我们如今能怎么办？骂决策，骂社区，骂团长，互相猜疑，谩骂，如果这些可以疏解心中的愤闷，我觉得可以。
还能怎么办，我们只能希望：为医的，尊重科学，说出科学；当官的眼里有百姓，而不只有上级；做企业的少做假，中间商别坐地起价。每个人能守住自己心中的底线和良知，这个社会是不是可以多一些暖色。
愿疫情过去，我们都能摸着良心说，苦难中我们没有做后悔的事。上海加油！

晚期了还有救吗

转发了