郑州被处理的冯献彬、张琳琳同志，擅自“赋红码”是否构成犯罪？

权威发布

6月22日，郑州市纪委监委官方微信公众号“清风郑州”发布了关于部分村镇银行储户被赋红码问题调查问责情况的通报。

@番茄柿长?作为一名有责任、有良知的自媒体人，随即以《果不其然，还想用谎言欲盖弥彰》为题写了一段文字，短短几个小时，阅读量就超百万，评论近万条！

截图

通报中的大概意思就是：冯献彬是郑州新冠肺炎疫情防控指挥部社会管控指导部部长，张琳琳是社会管控指导部副部长。换句话说，“赋红码”事件是郑州市委政法委常务副书记冯献彬、团市委书记张琳琳擅自决定的。

果不其然，网友们大部分对郑州市纪委监委的通报，第一反应都是不满意的，认为处理太轻。知名媒体人胡锡进也觉得网友们的不满情绪是正当的，值得尊重。相信河南和郑州都看到了公众对调查问责情况的反应。

经过昨天的通报，似乎可以看出事件的部分端倪。部分公职人员为所谓“维稳”，使用健康码赋红码的手段，限制储户来郑或前往事发地维权。该行为“灵活运用健康码”，看似阻止了储户与银行发生直接冲突，实际上激化了矛盾，没有实质性的解决问题，等到舆论爆发后，已造成不可挽回的结果。

冯献彬

几个细节值得探讨，第一个就是，冯献彬曾任公安局副局长，也是此次事件处理最严重的，被撤职！他曾在防暴警察支队、巡逻警察支队工作，后来还曾任市局金水路分局局长等。

张琳琳

第二个就是，作为团市委书记的张琳琳，曾在2020年10月，曾被评为“河南省抗击新冠肺炎疫情先进个人”“河南省优秀共产党员”，年纪轻轻，就能获得这么多荣誉，是真的德才兼备还是另有隐情，也有媒体提出质疑！

从4月18日有网友在网上反映问题，到6月14日储户被赋黄码，再到大数据局叫屈称自己只是大数据搬运工，有媒体此时《对储户维权赋红码既蠢又傻》一文在网上持续发酵！
最为可笑的是，郑州12345公开在网上发文：是不是因数据库出现问题还在核实！

6月16日，河南纪委发文回应媒体并责成卫健委启动调查，1天后，郑州纪委也开始启动问责程序，昨天下午6点左右，郑州纪委监委通报处理结果！

是否构成犯罪？

大数据时代，政府部门应保证健康码只用于防疫目的，超出防疫目的的滥用职权行为，比如违法从银行获取储户信息，违法更改健康码颜色阻止储户前去维权取款的行为，存在构成滥用职权罪的嫌疑。

刑法397条：滥用职权罪是指国家机关工作人员滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的的行为。从司法实践看，滥用职权主要表现为超越职权、玩弄职权、以权谋私、假公济私等情形。

可能会构成非法拘禁罪。

非法拘禁罪是故意非法剥夺他人的行动自由行为。行动自由，是指公民在不受强制约束力的条件下，按照自己意志，在任意的时间、空间自由支配自己的行动。滥用防疫隔离、监管措施，情节严重，可能构成非法拘禁罪。

本案中大量被赋红码的储户，最长可能被非法剥夺长达14天的人身自由，行为人对储户被赋红码后被剥夺长达14天的人身自由的危害后果是明知的，其赋红码行为与被非法拘禁的结果之间具备因果关系，构成非法拘禁自不待言，拭目以待！

#媒体人周刊#?#郑州头条#?

如果普通人擅自改码，是不是犯罪？会承担什么样的后果？

先不说动机和后果，普通人不配合防疫工作算不算犯罪，乱赋红马扰乱一个地区的防疫工作算不算犯罪？

应该加一条妨害传染病防治罪和扰乱社会治安罪。这和普通人伪造防疫码引起社会恐慌没有区别。

胆大包天！
为所欲为!
无法无天!
这是罪是重罪!!!

就这样完了？太轻了吧！

违法

地基没打好，没法深挖以防塌方

互称同志

同志[捂脸][捂脸][捂脸]