郑州一个红码，牵出河南新财富集团，牵出几家村镇银行约40万储户近400亿元资金的惊天大案。目前，就储户存款事情，警方正在紧锣密鼓地开展侦办之中。而沸沸扬扬的红码事件，已经迎来大结局。
在郑州纪委监委启动问责调查5天之后，郑州纪委监委及时向公众公布了调查问责情况。以政法委常务副书记冯献彬为代表的5人，因法制意识、规矩意识淡薄，擅自决策给1317名村镇银行储户赋红码被问责。
《半月谈》杂志刊文评论郑州红码事件时表示，河南事件所暴露出的“权力任性”的危险倾向，警醒我们必须加强健康码的规范使用。
人民网表示：赋红码一时爽，后果必须扛。
现在，以政法委常务副书记冯献彬为代表的5人因擅自决策也被依法依纪及进问责。
从郑州红码开始到问责结束，我们发现，这一次没有临时工，也没有技术上的失误。
有问题的不是健康码，而是管理健康码的人，以及下令乱用、滥用健康码的人。
从通报的内容中，我们发现，重点谈了银行储户红码一事。但是，前几天一些停工楼盘业主被赋红码的事，没有提及。
也许还在调查之中吧。
根据封面新闻向多个部门了解停工楼盘业主也被赋红码一事的原因回复来看，多部门回应称无权赋码。而这些被赋红码的业主有三个共同的特点。
1、所买的新房现在处于停工状态。
2、业主们和开发商协商未果。
3、业主找过相关政府部门协商未果。
不过，在“储户被红码事件”发酵后，这些业主的健康码多已由红转绿。为什么得到了及时转绿，是谁同意的绿转红，再红转绿，至今没有人给出解释。
红码事件刚刚过去，黄码又让郑州回到了热搜榜。
根据南方都市报的报道：
郑州公民谢女士的房屋被郑州市中原区农委向法院申请强制拆除，中原区法院4月作出裁定，驳回强拆申请。但随后又认为裁定书有错，5月份裁定再审。谢女士在当地法院门口扫码登记后,健康码随即转成黄码,导致听证会延期。
“三天两检”、正常扫码出入公共场所、乘坐公共交通工具多时后,在提交参与诉讼听证会材料之时突然被赋黄码。
这事情同样引起了央媒的高度重视，人民网江苏频道在对相关事项的追问中提出，即便被赋黄码的谢女士没有起诉档口南卫健委，也有必要查个清楚。
那么，谁会主动来查个清楚呢？这事，目前还没有定论，更没有任何可以公开的消息显示，黄码的事会得到调查。
新华社主办的《半月谈》曾经在评论河南红码事件时称，任何人、任何部门都没有权力突破健康码为公众健康而存在的角色设定，把健康码另做他用。现在，在央媒等数十家媒体的持续追问之后，擅自决策给1317名村镇银行储户赋红码的5名责任人被问责。
就健康码变红码、变黄码，北京大学法学院教授王锡锌认为：
如果将健康码的防疫目的拓展到其他方面，甚至演变成“社会维稳码”，首先违背了健康码本身目的的正当性，也违反法律规定。
看来看去，还是人民网这句话说得好：赋红码一时爽，后果必须扛。 |
