郑州红码事件：假如异地调查，结果会不一样吗？

一位网友指出，「“弱势群体”、“被现象”层出不穷。公权私用是高高在上的特权思想在作祟，是公职人员忘了身份，忘了本，就如同业主请的物业，奴大欺主」。



郑州对红码事件责任人已经体现了相当严肃的态度，郑州市委政法委常务副书记、市新冠肺炎疫情防控指挥部社会管控指导部部长冯献彬和团市委书记、市新冠肺炎疫情防控指挥部社会管控指导部副部长张琳琳这两位县处级官员分别被给予撤销党内职务、政务撤职和党内严重警告、政务降级处分。
郑州的执纪监督力度已经相当可观了，特别是为首的冯献彬，距离“开除党籍”仅一步之遥。
一些网友质疑红码事件不是上述二人擅自决定、乱作为，认为这是集体研究决定的行政行为。但这种看法目前没有官方依据。
从郑州此次查处红码事件责任人看，也许真的就是这二人擅自决定、乱作为。
也许你认为这不可能，他们这么干究竟图个啥。但现实中确实不乏擅自乱作为之辈。一些人待在官位久了，渐渐地就忘了自己是谁，甚至潜意识里也忘了纪委监委。有句笑话说，猪撞树上，人撞猪上，说的就是这样的官员。



从唐山打人事件到郑州红码事件，可以看到侦办、调查有所不同，唐山事件是根据省公安厅命令实行异地侦办，也是根据省纪委监委指定管辖，实行异地审查调查。人们感叹，路北区公安分局不办的案子，交给其他区办，三下五除二就把嫌疑人都给办了。





郑州红码事件是由郑州市纪委监委查办。我想应该信任郑州纪检监察队伍，这件事即便由河南省纪委监委指定管辖，交给其他纪委监委异地调查，结果也应该是一致的。

热搜删的太快了，必须持续关注！

你这话说的，应该反着来听