郑州“红码行动”：责任人被追究刑事责任可能性有多大？

郑州乱赋红码一事，人们热议较多的是责任人会不会负法律责任，会不会被追究刑事责任。
其实，郑州在通报事件查处情况时已经给出了答案。



郑州乱赋红码事件发生后，在网友一片关注声中，“清风郑州”发布了一个通报。
纪委监委在发通报的时候往往开头第一句话会简要说明对什么事情进行了立案审查，接着是审查的结果。
“清风郑州”通报没说立案审查。
通报没提“立案审查”，说明当地应该是有意淡化事件。
根据通报，郑州市委政法委常务副书记、市新冠肺炎疫情防控指挥部社会管控指导部部长冯献彬，团市委书记、市新冠肺炎疫情防控指挥部社会管控指导部副部长张琳琳，这两位县处级干部擅自决定对部分村镇银行储户来郑赋红码。



经这二人决定后，手下人员，郑州市委政法委维稳指导处处长赵勇，市大数据局科员、市疫情防控指挥部社会管控指导部健康码管理组组长陈冲，郑州大数据发展有限公司副总经理杨耀环，开始了对储户在郑扫码人员赋红码的操作。
这一波操作看起来就像是一项正常工作的研究、决定和落实，似乎不像纯属是个人行为的乱作为，而是一项常规的行政行为。
郑州乱赋红码究竟是图个啥？由于部分村镇银行储户出现提现问题，对那些储户赋红码能限制他们去郑州活动。
此举明显有维稳的出发点，这个出发点其实还得好的，毕竟，一个稳定的局面对所有人都有利。
也许正是因为出发点不坏，所以这起事件的查处没有追究责任人刑事责任。这应该就是维稳的“红码行动”，只不过首战失利。
但是，不能因为出发点好就使用非法手段。健康码是疫情防控手段，而不是维稳手段。不能以践踏法律的手段来维稳，因为所谓维稳就是要维护法律秩序。不能为了维稳政绩而穷凶极恶、草木皆兵。





上述责任人都已经被给予了党纪政纪处分，但处分最高止于撤职，仍保留党籍，这说明这起红码事件可能已经定调为违规违纪，而不是违法犯罪，处罚也就到此为止。
换句话说，如果要追究法律责任，通报应该会在第一时间宣布开除上述二人党籍。

乱赋红码相当于乱给人戴“电子手铐”，极大限制人员活动自由，严重影响被红码人员。更不要说这波操作被一些律师网友质疑涉嫌犯罪。

据媒体报道，被红码的部分人员是因为他们在郑州部分村镇银行的存款出现了提现问题，他们准备去郑州处理问题。

搜索

中央对红码的态度

郑州红码事件

中纪委评红码事件

河南红码

执法犯法，罪加一等

这么简单…

没有

一点也不大，说清楚后怕。