马超曾被刘备委任“督临沮”，关羽死于临沮，两人为何没有交集？

东汉建安二十年（公元215年），在汉中张鲁那干得不怎么开心的马超投奔刘备，随后帮助刘备拿下成都。

马超也因迫降成都之功，得到了刘备的厚封：“以超为平西将军，督临沮，因为前都亭侯。”



在这次的封赏中，“都亭侯”是爵位，“平西将军”是封号，只有“督临沮”是实职。

临沮这个地方，在今湖北宜昌境内，是连接益州和荆州的一条通道。

当然，也仅仅只是通道，实际战略地位没那么重要，刘备在这条通道上，真正仰仗的是临沮背后的巴西郡驻军，巴西太守是张飞。

后来，蜀汉大将关羽丢失荆州后，就试图从临沮逃回益州，但没有成功，被吴将斩于当地 ：“权遣将逆击羽，斩羽及子平于临沮。”

也因此，有关羽逃往马超驻地，因马超没有出兵相救，导致关羽无援被杀的传言。

这实际上也仅仅只能是传言，马超虽然曾有过“督临沮”的职务，但受封时，距离关羽被杀还有四年多，早就不在那了，两人之间根本无法交集。



并且，马超是否真的去临沮镇守过，也是个疑问。

关于马超投奔刘备后的动向，史书上记载不多，但可以肯定的是，马超参与了汉中之战，且一直是配合张飞作战。

汉中对曹操来说食之无味、弃之可惜，但对刘备来说，却是必夺之地，对抗曹操率领的精锐北兵，他不会放弃马超这个骑兵统帅不用。

刘备跟曹操进行的汉中决战是在建安二十四年（公元219年，关羽死于当年十二月）上半年打响，之前的马超在干什么？或者说，他在哪？



根据《资治通鉴·卷六十八》中的记载，汉中决战的两年前，即建安二十二年（公元217年）时，马超跟着张飞在甘肃打曹洪：

备善其策（指法正劝说刘备争夺汉中，并蚕食部分雍、凉地区），乃率诸将进兵汉中，遣张飞、马超、吴兰等屯下辨（三国时属武都郡，今甘肃境内）。魏王操遣都护将军曹洪拒之。

这一战一直打到建安二十三年（公元218年）初，张飞、马超败走，《资治通鉴·卷六十八》中记载：

曹洪将击吴兰，张飞屯固山，声言欲断军后，众议狐疑。骑都尉曹休曰：“贼实断道者，当伏兵潜行；今乃先张声势，此其不能，明矣。宜及其未集，促击兰。兰破，飞自走矣。”洪从之，进，击破兰，斩之。三月，张飞、马超走。

随后，马超率部跟随张飞退回汉中，配合刘备在汉中跟曹操决战。



汉中决战后，马超大概一直留在成都（期间在成都发生过彭羕事件，由此可证明马超在成都），直到三年后病死。

因此，如果马超曾驻守临沮，就只有从建安二十年刚受封“督临沮”时，到建安二十二年被调往下辨前的这一段时间里。

史书上也唯独没有马超在这两年的动向记载，但大致可以推断出，马超从未去临沮当地驻守过。

临沮这个地方的地形是山地比较多，马超麾下的主力全是骑兵，如果让马超率领着西凉骑兵镇守山地地形的临沮，刘备大概没有那么蠢。



建安二十二年，马超被调往下辨配合张飞作战，如果当时他在临沮，距离下辨超过两千里（按今宜昌至武都的距离为930公里计算）。

且从临沮穿过益州到下辨，大部分道路全是山路，即使马超麾下的军队以骑兵居多，这么远距离的调兵，也是兵家大忌。

张飞就不同，他在巴西郡的治所是阆中，距离下辨只有600里（按今阆中至武都的距离为300公里计算），这个距离的调兵显然更合理一些。

上述的距离，还是今天有高速公路，道路比较畅通的情况下计算的，在三国时期，实际从临沮或阆中，到达下辨的道路距离，只会更远。

以此判断，马超在那两年时的驻地，应该不会是在临沮。



而且，至今没听说过在当地有所谓的马超府邸、马超旧居之类的古迹出现。

如果马超真在临沮驻扎过，类似的古迹是一定会有的，哪怕是生造出来，名人古迹可是相当火热的噱头。

最重要的是，刘备是否放心马超单独镇守一方？这恐怕是马超从未去过临沮的真正原因。

马超善战，又曾是一方诸侯，还是放在眼皮子底下更安全，即使放出去作战，也是在张飞的监督之下。

所以，综上所述，马超虽然曾有“督临沮”的职位，但很有可能都没有去过临沮，只能算是遥领，自然也跟关羽被杀毫无关系。

如果关羽丢荆州时，马超真在临沮驻扎，或许关羽有很大机会逃出生天。



马超是降将，有立功的机会，不会白白丢弃，他肯定比在上庸的刘封积极得多。

能营救出关羽，甚至于反攻荆州，对于马超将来在蜀汉政权中的地位，以及跟元老们的友好关系，帮助太大了。

可惜，马超没在临沮，关羽死的那一年，马超在此前刘备称汉中王时，已经高升至“左将军，假节”，“督临沮”的职位，也早就去掉了。

刘备称帝后，马超更是“迁骠骑将军，领凉州牧，进封斄乡侯”，小小临沮，哪装得下在西凉以“威猛”著称的马超？