|
抚养权纠纷案件的执行难，主要在于抚养权执行标的的人身属性，表现为子女人身的不可强制执行以及交付子女行为的不可替代履行。在执行实践中，被执行人通过隐藏子女的方式拒不履行义务现象屡见不鲜，如机械地采取强制执行措施容易激化冲突或矛盾，也会对子女身心健康产生影响。
近日，南充市高坪区人民法院在执行一起抚养权纠纷案件中，通过正确引导当事人树立法治观念，加强沟通和思想疏导，成功执结该案，既维护了法律权威，又保障了未成年子女合法权益，受到四川电视台等媒体的关注报道。
扫码观看《未婚父母争子记》
01
未婚育子
2019年初，35岁的成都未婚女子张兰（化名）经人介绍，认识了比她大3岁的南充未婚男子陈启明（化名）。在随后的交往中，二人逐渐建立起了感情。相处半年后，张兰发现自己怀孕了，于是两人商量决定把孩子留下来，等生下孩子再补办婚礼。张兰怀孕的喜讯，令两家父母都很高兴，此后张兰搬到陈家与陈启明父母共同居住。第二年，张兰生下儿子乐乐（化名）。随着孩子的顺利出生，双方按照计划开始商量婚礼事宜。然而，双方因性格不合、结婚彩礼等问题产生矛盾，于是两人决定结束同居关系。
02
“争子”诉讼
2021年10月，男女双方对乐乐的抚养问题进行协商，但谁都不愿意放弃抚养权，协商未果，张兰向高坪法院提起诉讼。2021年11月，高坪法院作出判决，判令张兰与陈启明同居期间所生儿子乐乐由张兰抚养，陈启明每月支付子女生活费900元直至乐乐年满十八周岁。陈启明不服，提起上诉。2022年5月，南充市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。对于法院的判决，陈启明拒绝履行，并且带着乐乐躲避张兰的寻找。无奈之下，张兰向高坪法院申请强制执行。
03
艰难执行
案件进入执行程序后，执行法官通知被执行人陈启明到庭接受询问，但陈启明拒绝来法院。随后，承办法官来到陈启明父母家送达法律文书，同样遇到“闭门羹”。经调查得知，乐乐出生后即随被执行人陈启明父母居住和主要抚养，与被执行人父母感情较深，被执行人父母对判决确定抚养权归张兰不理解，情绪激动，多次给案件承办人打电话哭诉，并提出给予张兰一定的经济补偿，让张兰放弃对孩子的抚养权。然而，申请执行人张兰思子心切，毫不犹豫拒绝了这一要求，并反复催促执行法官采取强制措施，期望早日得到小孩抚养权。情感可以理解，法律不容亵渎。面对陈启明一家的抵触情绪，执行法官犯了难，如果机械地采取罚款、拘留等强制措施，只会激化双方矛盾，案件由此陷入了僵局。
04
以柔促和
针对男女双方的关切，执行法官坚持柔性执行理念，通过面对面、背靠背的方式，给双方做工作，晓之以理、动之以情，化解双方对立情绪。同时，将陈启明通知到法院进行约谈，告知其拒不履行生效判决的法律后果，讲明如再拒绝执行判决将向其工作单位提出司法建议。在执行法官多次耐心释法明理，并严肃告知其继续对抗执行法律后果后，被执行人陈启明的态度终于发生了转变。一个月后，陈启明主动联系法官，表示愿意直面问题，理性解决此事。看到“法、理、情”相结合的执行策略收到成效，执行法官随即组织双方面对面进行调解。在调解中，执行法官引导双方对子女改名、探视时间等问题进行协商，本着对孩子的健康成长，最终双方达成和解协议，握手言和。一周后，陈启明如约将孩子送到张兰手上，至此这起耗时一年多的抚养权纠纷终于画上了句号。
法官后语
在诸多纠纷执行案件中，抚养权纠纷这类案件一直是执行工作中的一大难点。本案中，执行法官采取柔性执行，“法、理、情”相结合，引导各方以子女利益最大化作为出发点表达诉求。通过反复沟通，缓和对立情绪，促使被执行人及其近亲属自觉履行生效法律文书确定的义务，主动配合将子女交由对方抚养，取得了良好的法律效果和社会效果。“柔性执行”，执的是法，行的是情。面对这类特殊案件，高坪法院将始终秉持以执促行、以行护执的理念，让家事案件执行有力度、有温度。
来源：南充市高坪区人民法院 | 
