明嘉靖《保宁府志·舆地·沿革》云：“梁置南隆郡，寻改为南隆县。即充国县地，天监二年（503年）立，以居郡治南故名"。“唐初复为南隆县，寻改为南部县"。“邑名南隆，梁名。南部，隋唐名"。但于府治阆中城又云：“梁立南梁州西魏改南梁曰隆州。《西魏典略》曰：此州古有隆城，故又谓之南隆，治古阆中"。明曹学侄《蜀中广记》卷五四云：“南部县梁之南隆县也，今县亦隋改，以部分在郡之南"。“废隆州、废盘龙郡皆西魏平蜀置，盘龙者以郡南（应为北）盘龙冈为名。《后魏典略》：此州故有隆城，谓之“南隆”。
查《晋书》、《宋书》、《南齐书》、《隋书》、《旧唐书》、《新唐书》之地理志，及《新校晋书地理志》、《晋书地理志新补正》；《东晋疆域志》、《十六国疆域志》、《补梁疆域志》、《隋书地理志考附补遗》、《元和郡县志》、《太平寰宇记》、《历代地理沿革表》等，均无南隆郡或南隆县之设。《补梁疆域志》云：“隋志南部，旧曰南充国，梁曰南部。《元和补志》：梁天监二年改"。则是改南充国县为南部县而不是改为南隆郡或南隆县。南部县乃梁天监二年置，不是隋置。《太平寰宇记》云：梁置南部郡，后周闵帝元年（557）罢郡置南部县。《补梁疆域志序》云：“东晋十六国以来，侨州、郡、县朝南暮北，旋有旋无"。确属错杂难稽。今特将南北朝魏、梁时南梁北巴州、南梁州、巴州、隆城镇、及隆州的设置变革情况，综述如下：梁天监三年（504）即魏世宗正始元年，梁行梁、秦二州刺史夏侯道迁（镇守梁州、治南郑）叛降魏，魏即遣尚书邢峦假镇西将军、都督梁、汉诸军事，率师赴南郑，乘势入蜀，下利州，夺剑门，逼涪城。又遣巴州刺史严玄思攻下巴西郡（郡治阆中），斩巴西太守庞景民。天监四年（505年）十一月，邢峦上书言：“巴西、南郑相距一千四百，去州（梁州）迢递。·····巴西广袤一千，户逾四万，彼若立州，镇摄华獠，则大贴民情。从垫江以还，不复劳征，自为国有"。世宗不从。《魏书邢峦传》：“比建议之始，严玄思自号巴州刺史，克城以来，仍使行事"。峦既克巴西，使军主李仲迁守之。城民斩其首，以城降梁将谯希逸，巴西郡复为梁有。梁天监八年（509）以巴西郡为南梁北巴州。（或书为南梁州）魏世宗延昌三年（514年），以梁益二州控摄险远，乃立巴州，治大谷郡（今巴中），以严始欣为刺史。又立隆城镇，以始欣族子严恺为镇将。魏明帝孝昌中（525一527），始欣谋将南叛，梁南梁北巴州刺史阴子春密送梁武帝使者赍诏书、铁券、刀剑、衣冠与始欣，恺密知之，严设逻候，遂擒梁使及所赍各物，表送山南行台魏子建，子建乃执始欣囚于南郑，奏以隆城镇为南梁州，恺为南梁州刺史。而恺乘势攻克梁之南梁北巴州，魏之南梁州治所，遂移至阆中。因地在隆城镇之南，故曰南隆城，或曰南隆。会子建见代，傅竖眼为山南行台，始欣重赂其子敬绍，得还为巴州刺史。始欣于梁武帝中大通元年（529），据城南叛，起兵攻恺，屠灭之。梁遂复有南梁北巴州。中大通二年（530）。魏攻陷巴州，斩始欣，破梁军。西魏文帝大统元年（535），即梁武帝大同元年，魏梁州刺史元罗降梁，梁遂复梁、秦、益诸州。西魏废帝二年（553），西魏复夺梁、秦、益各州，并掩有全蜀。西魏恭帝元年（554）改置州郡时，改梁之南梁北巴州为隆州。
《资治通鉴》卷一五三西魏以隆城镇为南梁州条胡：省注引“《西魏典略》：此州旧有隆城，故又谓之南隆"。南宋祝穆《方舆胜览》卷六七阆州：“《西魏典略》曰：此州古有隆城，故又谓之南隆，治阆中城"。《魏书地形志校录》：“故又谓南隆城，治古阆中，今之阆中即其地"。阆中城邑名南隆，早在置隆州之前二十七、八年，取义是在隆城镇之南，而不是在隆州之南。隆城镇在何地？历来《保宁府志》、《阆中县志》都只说在阆中城北，而不能指实其地。清洪亮吉《乾隆府厅州县图志》四川、保宁府、阆中县云：“隆城在县东，唐思恭废县在县东南"。实际上思恭废县在县东二龙乡，则隆城镇在县东北，即在今苍溪县之大获山上。
下面几条资料，说明在宋代，阆州邑即阆中县邑仍称南隆。
《蜀中广记》卷九八集部《书台集》：“南隆处士朱有，字大有，自称云台山人。天禧中王晦叔守蜀，以古风六十言遗之"。朱著《书台集》，云台为阆中，苍溪界山，北宋蒲传正诗：“阆州绝胜是云台，十里松萝壁（碧）殿开"。天禧为北宋真宗年号。
《东坡全集后集》二鲜于君以诗文见寄，作诗以谢：“我怀元祐初，圭璋满清班。维时南隆老，奉使独未还。迂叟向我言，青、齐岁方艰。斯人乃德星（东坡自注：司马温公谓轼日·子睃福星也，京东人困甚，且令往彼），遣出虚危间"。称鲜于侁为南隆老。《宋诗纪事》《蜀中广记》均载鲜于侁阆中人。文彦博《送子骏朝议归阙》诗·“为先仙才生阆苑”,侁《锦屏山》诗:“昼归聊憩锦屏山”。皆证明子侁为阆中人。元祐为哲宗年号。
ㄍ蜀中广记》卷一00集部《三好诗三十章》:“阆州志载:熙宁中,遂宁守向公著《遂宁好》十章,寄阆守郑公申郑答以《南隆好》十章。郑奎为成都太守,亦有《春游好》十章"。熙宁为神宗年号。
ㄍ宋故华州助教陈府君墓志铭》:府君“伏游里闬"“卒于将相坊里第”,“入南隆门者,必先府君识焉”。府君名安祖,为三陈从曾孙,阆中人,将相坊在阆中城。徽宗崇宁四年安祖葬于阆中河溪乡。
清咸丰《阆中县志》:奉国寺一石题“南隆锦屏山陈”锦屏山在阆中城南。奉国寺在阆中老观镇。此石碑与南宋、高宗绍兴二十五年重刻之《宋承事郎范君墓志铭》同时出土。
祝穆,南宋理宗时福建建阳人,除迪功郎,为兴化军涵江书院山长,著《方舆胜览》。胡三省字身之,南宋理宗时浙江天台人,宝祐中进士,除朝奉郎。入元不仕,为《资治通鉴》作注。两人都引《西魏典略》谓阆中邑名南隆之说。明嘉靖《保宁府志·艺文》载元末帝惠宗至正间(1342一1368)南部县令冉益谦《灵云洞环胜记》云:“请勒诸坚珉,以永其传,庶为南隆一段佳话云”。则在元代,始讹南隆为南部邑名。至于明嘉靖《保宁府志》、《蜀中广记》,以为梁天监二年置南隆郡寻改南隆县,其舛谬不辨自明。试问梁武帝怎能在西魏置隆州五十一年之前,及置南隆镇十一年之前,即预置一个南隆郡或南隆县呢?南隆为阆中邑名亦即南梁州、隆州、阆州邑名者凡八百余年,讹为南部邑名者六百余年。
资料来源：《阆中名胜古迹考释》杨林由 著
李家驹 著
北魏的隆城镇地望何处
《补梁疆域志》卷四：“隋志：仪陇，梁置隆城郡，通典作崇城（因避唐玄宗名讳，改隆为崇）。寰宇记：梁天监元年（502年）置，因隆城山为名"
《通典》卷一百七十五：“仪隆，汉阆中县地，梁置，今县城在隆城山上，冯险为理，即梁隆城郡"
《太平御览》卷一百六十八： “（北周）武帝天和四年（569年），割巴州之伏虞郡，隆州之隆城郡，于此置蓬州。"
《读史方舆纪要》卷六十八：“隆城在（保宁）府东北。魏正始中，立巴州，又立隆城镇。宋白曰：取其连冈高隆而名。熙平中（北魏熙平有三年，516年至518年），又尝改隆城镇为南梁州。时巴州叛降魏也《西魏典略》：此州旧有隆城坚险，故又谓之南隆。州治即故阆中城。"“金城山在（仪陇）县治北。众山环向，如雉堞然石壁高八十丈，周回五里，惟西南有径可通，上有数石如贮米囊，故亦名金粟山。杜佑曰：山本名隆城，梁置县在山上，凭险为理，因曰隆城郡。"
《蜀中广记》卷五十四：“仪陇县，梁天监置，在大仪山之坂，坂大曰陇山，有石铭仪陇二字。废隆城郡，梁置，兼立仪陇县。县城在金城山顶，四面悬绝，石壁高八十丈，周回五里，惟西南稍通人马。"
今天的仪陇县金城山尚有东西南北四寨门，唯南寨门可直通山顶。南寨门有楹联：“金城天险魏晋桃园，石壁云封神穴地府"，横额：“隆城冠冕"。又有一对联：“扼营巴三百里要冲，屏障东南，截断半空壁垒古；镇阆苍数千年门户，云烟城市，展开一幅画图工"。
研判历史切不可自以为是，更不可凭空杜撰！由于杨林由老先生在《阆中名胜古迹考释》一书的《南隆》（第11页）和《南隆考》（第84、85页）中，虽然罗列出了一大堆史志典籍的书名，却凭空杜撰出了于史无据的“考释"，为尊重历史，当有澄清之必要。
澄清之一，梁天监元年（502年）析阆中之东设置的隆城郡，以及其后北魏于此置立的隆城镇和“尝改"的南梁州，绝不可能在梁天监八年（509年）于北巴西郡治阆中置立的南梁州和在梁普通六年（525年）析阆中东北设置州辖白马义阳郡之间的“苍溪县之大获山上"。苍溪县从未有过设置隆城郡之历史，大获山更从未有过隆城山之别名！
澄清之二，从前面相关的载记中，无论怎样阐发其微言大义也难以品读和“考释"出“（严）恺乘势攻克梁之南梁北巴州，魏之南梁州治所，遂移至阆中"，当严始欣起兵屠灭严恺后，“梁遂复有南梁北巴州"之无端之史事！
阴子春之政事虽不鸣于世，但他那“不肯洗脚"的怪癖却笑谈古今。《南史》卷六十四《列传第五十四·阴子春》传：“阴子春身服垢污，脚常数年不洗。云：；洗脚失财败事'。妇甚恶之，曾劝一洗。不久，值梁州之败，谓洗脚所致，大恨妇，遂终身不洗。"
阴子春的“不肯洗脚"，杜甫有诗：“幅巾擊带不挂身，头脂足垢何曾洗"（见《狂歌行赠四兄》）。曾几有诗：“政页皂荚相料理，可笑梁州阴子春''（见《病起洗浴》）。黄庭坚有诗：“何须忍垢不濯足，苦学梁州阴子春''（见《戏答荆州王充道烹茶》）。而冯梦龙更以“不肯洗脚"为名，将之编入《古今笑史》一书。可见其流传之广。或许是阴子春的“肯洗脚"为后世所病诟，他曾经的阆中为之反正，遂致当今阆中的洗足、浴足才如此的兴旺。
资料来源：《阆史索征续》
南部县邑自古名南隆
明嘉靖《保宁府志·舆地·沿革》南部县云：“梁置南隆郡，寻改南隆县（即南国县地，天监二年立，以居郡治南故名）。"“唐初复为南隆县，寻改南部县，属阆州。"“邑名南隆，梁名。南部，隋唐名。"又《后魏典略》：“南部县，梁之南隆县也。今县亦隋改，以部分在郡之南故名。"此两条史料因文字粗略，未言更名缘由，甚难理解其地名内涵，然所记之事颇具史料价值。由于后魏和西魏有蜀地时间甚短，故《梁书》、《魏书》不曾收录“南隆"地名，隋唐典籍亦无记载此地名者，赖方志及地志佚文所记点滴，才得以见诸今之学人，实为弥足珍贵。20世纪末有人在地方志里竟然称“直到北宋末，阆中县邑即隆州、阆州，州邑犹称南隆"，“南部县邑何时称南隆尚待考索"等等。谓“阆中县邑称南隆"者，其所列依据，为前人已经否定过的史料；所列事例，为是非颠倒、真伪混淆，纯属主观推测，无可考证，令人难以接受。笔者以为，“尚待考索"者，盖“无知"也。考而“索"之，遂知南部县邑自古称南隆，阆中县邑称“南隆"，才真正是一大疑案。在此，笔者不揣浅陋，试就对“南隆镇"地名的肤浅认识，冒昧直陈，以求正于方家。
地名是历史的见证
据《南部县志》记载，南部县乃秦汉时“充国"县地，见于《汉书地理志》。东汉末，分充国为“南充国"和“西充国"，属巴西郡（治阆中）。刘宋时獠人遍布四川各地，士庶外流户稀少，巴西郡侨度益州，寄治梓潼郡（今绵阳市境），原南充国县地改名“南国县"，原西充国县地改名“西国县''。南齐之世，南国、西国二县皆由南部郡统辖。南部郡地为獠人（南中部民）所据，稼穑不兴，农业萎缩，成为南齐“四十五荒郡"之一。齐末梁初，侨郡侨县虽经“土断"，外流士庶返回原籍。但南部县地居民多数为獠人，故称“獠郡"。獠郡由獠酋维持地方秩序，自立郡县，自命地名。梁初，南部县地则为獠酋借南齐荒郡“南部郡"之名，称“南部县"。公元502年，萧衍始建“南梁"，国政新开，地方郡县经登记注册人口、赋役数额者，方为朝廷认可。“南部县"名注册备案于萧衍称帝第二年，即梁天监二年（503）。
南梁初年，蜀北之南部阆中（巴西）、巴中（太谷）等地皆属梁州（治南郑，今陕西汉中市）。梁州属南梁版籍，以荘丘黑为梁秦二州刺史，镇南郑（县）。夏候道迁为长史，带汉中郡太守（见《北史·夏候道迁传》）。正始元年（504），即梁天监三年，北魏攻下梁州，荘丘黑死，萧衍行梁州事夏候道迁于当年岁末举汉中地降魏（见《魏书·世宗纪》）。此时之汉中又属北魏。北魏世宗随即遣邢峦为梁秦二州刺史，镇汉中。汉中古称“南隆"，东汉桓帝初（148），汉中郡太守王升题《石门颂》谓“斜谷之川，其泽南隆"，厥可稽也。故此，改南部县名为“南隆县"，同时改仪陇县名为“仪隆县"。用“隆"字，以示梁州首郡汉中郡范围扩大，北魏版籍向南托展。据吴廷燮《元魏方镇年表》记，邢峦于北魏世宗正始元年（504）刺梁秦二州，“南隆"地名出现亦当为此时。
三年后，邢峦入朝。北魏为改善汉中与中原的交通，加强西南的军事实力，遣羊祉刺梁秦二州，诏左校令贾三德承办重开褒斜事宜，自正始四年（507）十月至永平二年（509）二月，历时一年多，“开石门于遂古，辟栈道于荒途"。从此“释负担之劳，就方轨之逸"，确保北魏对汉中的控摄。北魏梁秦典签王远撰《石门铭》云，“皇魏正始元年，汉中献地，褒斜始开''盖之谓此永平以后，“南隆"县名遂废，至西魏时复用，为时甚短。隋唐以后“南隆城"恒为南部县邑专名，见方志少见于正史。杨林由先生《南隆考》谓“南宋以后南部县邑始称南隆"其说与史事相悖。
王炳尧 著
舛误的史料引起的猜想
胡三省注《通鉴》引《西魏典略》曰：“此州旧有隆城，故谓之南隆城，治阆中，今之阆中即其地。"杨林由先生《南隆考》藉此设想，“隆城镇在阆中县北今苍溪县境之大获山"，“魏置南梁州治地在阆中，位于隆城镇之南，故阆中又称为南隆城"，“阴子春退守普安，再置南梁州于普安，严恺被屠，南梁州还治阆中"杨先生尚未把梁、魏两个“南梁州"的始末搞清楚。
首先，“州有隆城镇"不等于县有隆城镇。魏立“南梁州"治隆城郡，今仪陇县观紫场。其地南梁时属南梁北巴州，西魏时属隆州，但州治阆中县境不曾有过“隆城镇"。萧梁版籍有蜀52年（502一553），北魏几度人蜀，在阆中却无甚建置（见蒲孝荣《四川政区沿革与治地今释》）。梁天监初，北魏有蜀北地方仅四年（504一508）。此四年中，（北）巴西郡治阆中始终未为北魏所有。据《魏书·邢峦传》载，邢峦刺梁州镇汉中时，先是“萧衍巴西太守庞景民恃远不降"，“峦既克巴西、遣军主李仲迁守之"。仲迁“谋叛、城人斩首，以城降梁将谯希远，（北）巴西郡遂没"。其间，峦上书云： “昔在南之日，以其统绾势难，故增立巴州，镇静夷獠。梁州借利，因而表罢······比建议之始，严玄思自号巴州刺史。克城以来仍使行事。''此时严玄思乘机自立巴州，统隆城、太谷两郡三县（仪隆、大寅、梁广），州治梁广县（今巴中市梁永镇）。隆城郡治仪隆县（今仪陇观紫场）。邢峦虽则委以严玄思为“巴州刺史"，但北魏朝廷未遑认可，遂班师退出蜀北（508），南隆（南部）、隆城、太谷等郡复为梁有。于是，南梁升北巴西郡为北巴州（治阆中）。此前，梁州陷魏（504），萧梁曾虚设梁州于阆中，称“南梁州，故天监八年（509）萧梁遂立“南梁北巴州”，治阆中。蒲孝荣先生谓此州为“双头州'，以别于普安郡（剑阁）之南梁州，故加郡名以别之"。
延昌三年（514）北魏再次入蜀，乃正式立巴州于太谷郡治梁广县；立隆城镇于隆城郡，治仪隆县。不久，巴州刺史严始欣降梁，山南行台魏子建“乃启以镇（隆城）为南梁州，恺为刺史"，见《魏书·獠传》。《魏书·地形志》“南梁州"下未注所辖郡县，未言置立年分。然依据《魏书》卷一0四《自序》，孝明正光元年（520）“诏子建兼尚书为行台（东益州）刺史如故，于是威著蜀土。其梁巴二益两秦之事皆所节度"。《自序》言子建回京师，傅竖眼刺梁州为行台，事在永安元年（528）。又卷七一《淳于诞传》云淳于诞在孝昌三年（527）刺梁州。是则魏立“南梁州"于隆城镇（今仪陇）当在正光五年（524）之后，较阆中之“南梁北巴州"成立时间约晚15年。
“魏启以镇为南梁州"，“镇"自然是“隆城"。其地望在今仪陇县之观紫场。杨林由先生执意称“以镇为南梁州者，撤隆城镇而立南梁州也"。然则未言史料依据，其“灵感"从何而来？杨先生又称“严恺夺取南梁北巴州治阆中，魏即以为南梁州治地"。此系推测臆断，咸抵牾于《魏书·獠传》。
须知，北魏边境置镇乃一仍旧贯。《魏书·官氏志》载，北魏置镇“旧制缘边皆置镇都大将，统兵备御与刺史同"。设镇与州郡同治，则镇将兼刺史、太守之任（见《杜洪太传》）。“六镇起义"之后，边境诸镇皆改为州。故魏立南梁州于仪陇县之隆城（今观紫场）斯可征也，断然不会在阆中设治。北魏元罗刺梁州，永熙三年（534）陷于南梁。梁州陷，则魏“南梁州"无复矣。
再说梁“南梁州”。《隋书·地理志》普安郡下：“梁置南梁州，后改为安州”。据蒲孝荣《四川政区沿革与治地今释》称，梁置“南梁州"（今剑阁）与“南梁北巴州"（今阆中）同时（509）。清《剑阁县志》谓“梁天监初立南梁州"，时间略先于南梁北巴州。杨老先生谓“阴子春退守普安时再置南梁州"，时间为延昌三年（514）之后。实际上，阴子春退守安，梁“南梁州"既立矣。至梁末，武陵王萧纪割据时（552一553），改梁“南梁州"立“安州"。杨先生言“严恺被屠灭，南梁州还治阆中"实为虚妄之说。
前人对《西魏典略》舛误的否定
西魏有蜀不过5年（553一557），为时甚短。西魏废帝二年（553）秋，始平蜀，改南梁北巴州为“隆州"，治阆中。《寰宇记》引《后魏典略》曰：“此州故有隆城坚隆，因置隆州。寻又立盘龙郡。"（见清光绪八年金陵书局刊印本）是书记述甚明，但未言改州邑或县邑为“南隆"。此与杨先生所引“《西魏典略》"以及“《后魏典略》"所云大相径庭。
又明嘉靖《保宁府志·舆地·沿革》南部县：“梁置南隆郡，寻改南隆县。"“邑名南隆，梁名。南部，隋唐名。"该志所记尤为客观。于府治阆中城下，亦引《西魏典略》：“此州古有隆城，故谓之南隆，治古阆中。《通考》作崇州。"按宋椠《后魏典略》，“此州古有隆城坚隆，故谓之隆州"，《西魏典略》却张冠李戴，将“隆州"篡改成“南隆"。盖《西魏典略》文理舛误，前人又补曰：“《通考》作崇州。"“崇州"，疑“充国"误。南部县乃古充国县地。甚是。尽管如此，前人修志引用史料尚属谨慎，非是毫无选择。
杨先生藉《西魏典略》设想“隆城镇在阆中县北苍溪境之大获山"。清人洪亮吉不同意此说。洪氏《乾隆府厅州县图志》四川省保宁府阆中县下云：“隆城（镇）在县东，唐思恭废县在县东南"“县东"，其地望当然是在今仪陇县境之观紫场，须知巴州州治梁广县即今巴中市东南50里之梁永镇，与隆城、阆中三点一直线上，绝非是“大获山"。若然，则为方位上的错误。
再说《西魏典略》一书，今已亡逸。最先见之于南宋祝穆撰《方舆胜览》所引。当时北宋南迁，皇家档案资料散失，穆撰稿时资料短缺，考订粗疏。是书略于建置沿革及疆域道里而详于名胜古迹与诗赋序记，有其长亦有其短北宋乐史著《寰宇记》所要引用《后魏典略》者，因其有可靠性；而未用《西魏典略》所记，足见是书存有谬误。再由祝穆到胡三省，以至曹学全等，以讹传讹，致使后人真伪混淆。
到了清代，学人治史则更为严谨。钱大昕《二十二史考异》卷三十《南梁州》：“此州不载治所及建立之年，魏子建以隆城镇为南梁州，胡三省以为即阆中城，未知然否。"其“未知然否"，即钱大昕不知道胡三省所言“是"抑或“不是"。胡三省不直言否定，实则否定，乃不待辩而自明矣！
澄清是非，警示后人
南部人有个癖好，是不忘籍贯。但又因“南部"地名是个“老名"，难以启齿。尤其明清之际盐业兴盛，南部人每提到自己的籍贯，时人辄戏称之为“盐罐子"，与戏称阆中人为“醋罐子"同然。于是，每当行文落款或自报家门时，南部人习惯自称“南隆某某"。杨先生为阆中光耀门楣，凡籍贯称“南隆"者，皆拉去充“阆中县人"。或籍贯称“阆州"者，亦认为是“阆中县人"。往往造成是非混淆，贻误后嗣。
20世纪80年代巴蜀书社版《蜀文辑存·卷十九》载南部籍人蒲宗孟《九龙岩题记》一文，首书“南隆蒲陵宗孟"六字落款书：“熙宁八年六月二十七日题。"表明时间为北宋神宗赵顼熙宁八年（1075）。杨林由先生谓“南宋时南隆还未成为南部县邑名"，南部人实在难以接受。
杨先生又从《蜀中广记》里搜录两例来述说籍贯称“南隆"者为“醋罐子"。《蜀中广记》卷九十八集部《书台集》：南隆处士朱有字大有，自称云台山人。天禧中王晦叔守叔（蜀），以古风六十言遗之。书台者，其所居坊名也"杨先生谓：“云台山为阆中苍溪界山，北宋蒲传正诗云：阆州绝胜是云台，十里松萝壁殿间。即此。又阆中七里乡“鲜于村有鲜于赤、鲜于侏当年的读书台，朱大有居此，故称南隆处士"。
实际，朱大有籍贯为南部县碑院乡。碑院乡大佛岩山称禹迹山，隋唐年间石刻大佛落成又称“云台山“。蒲传正乃蒲宗孟字号，其人“含情而能达，会景而生心"，乡情乡恋志于诗。诗中明言“壁殿"者，实指碑院乡大佛岩。松树梁至大佛岩，十里盘曲小路松掩萝封，唯有殿阁现于峭壁之上，故称“壁殿"苍溪云台山则无“壁殿"。“阆州绝胜"殊非冒“阆中品牌"。阆中城南可称“天下稀"，南部云台在州境称“绝胜"未为已甚。明人杨继生亦有《大佛岩》诗云：“路转峰回妙相开，灵根斫破下云台。'（见清道光版《南部县志》）。此处的“云台山"实在南部县境。至于“读书台"，距南部县城南二华里有玉台山，唐宋迄至明清皆设县学书院于此，称“读书台"。明诗人吴伟业《赠杨继生》诗云：“送客苍溪船，读书玉台观"南部玉台山，明代因建道观称“玉台观"，清代改名“晓霞观"，此处即朱大有读书“所居坊"。另外《南部县志》载新井县（今南部大桥镇）有“三陈"读书处的“读书台"。
再一例是北宋熙宁中，遂宁守向公著《遂宁好》十章，寄阆中守郑公申。郑答以《南隆好》十章，见《蜀中广记》卷一百集部《三好诗三十章》。《南隆好》诗未见其内容，兹不赘叙
又《东坡全集后集·二鲜于君以诗文见寄作诗以谢》：“我怀元祐初，圭璋满清斑。维时南隆老，奉使独未还"诗中赞美的“南隆老"乃鲜于侥。此诗见清道光版《南部县志》。杨先生藉《宋史》记载，“字子骏，阆州人"，以为鲜于仇是“阆中县人"殆非也。鲜于优本南部籍人，鲜于叔明之裔孙，《南部县志》新旧版本皆为其人立传。其故里在南部县度门乡，有《鲜于氏里门碑》存焉。21世纪初，度门乡划属仪陇县。
清咸丰版《阆中县志》：“奉国寺有石刻二；一石刻题“南隆锦屏山陈”六字。"此“锦屏山"乃南部县定水镇之锦屏山，距县城30里。南部县锦屏山之“锦屏叠秀"乃清道光版《南部县志》所记“南部县十四景"之一。明代诗人杨贍题咏南部《锦屏寺》云：“锦屏寺在县城西，畜得玄猿护野鸡。”今古寺已毁，青山依旧。此非阆中之“锦屏山"。
20世纪70年代（1975），阆中河溪乡出土墓碑一方，书《宋故华州助教陈府军墓志铭》云：陈安祖“人南隆门者，必先府君识焉”。“陈安祖"乃“三陈"侄曾孙，祖籍新井。新井县今南部县大桥镇，唐武德元年（618）分南部、晋安二县置。元至元二十年（1283）新井并入南部。《南部县志》、《舆地纪胜》、《方舆胜览》等史籍皆言 “三陈"籍贯新井（今南部县）。“入南隆门者，必先府君识焉"无非追述先祖懿德，以振家声。“南隆门"，乃陈府军之祖籍南部，并非阆中。
凡此证明：南部县邑自古称南隆。上述诸例称“南隆"者，实属南部县邑之名，绝非阆中。胡三省注《通鉴》引《西魏典略》谓“阆中称南隆"，是一条舛误的史料，已被前人否定。时人熟知阆中城《通典》谓之“高城"，起于秦汉，迄至隋唐；称“隆州"者，始于西魏，废于隋唐。但阆中县邑从来不曾有“南隆"之称。“隆城"之魏南梁州，设治于仪陇；普安之梁南梁州，治在剑阁，然均不曾徙治阆中。杨老先生欲将阆中“打造"成文化名城，执着追求给阆中城冠上“南隆"之名，进行“全方位包装"，可谓用心良苦！
资料来源：《南部史话》
信息来源：南部县历史文化吧 |
