给同居女友转款27万 分手后能要回来吗？

一已婚男子，与一离异女子同居期间，向其汇款27万元。女子要求与他结婚，遭其拒绝，便离开了他。他将女友和向他提供银行账户的女友母亲一并告上法庭，要求判决二人返还27万元及利息。法院认为，双方的行为均违反了社会公德和公序良俗，不受法律保护，依法驳回了该男子的诉请。

向婚外情人转款 闹翻后索还未果

现年54岁的胡雄，家住江苏省。2014年， 他在深圳市一家酒吧认识了比他小21岁的四川阆中女子冯菁。冯菁刚离婚，因与前夫欠下了债务没有偿还，被法院列入了失信被执行人名单，她便用母亲徐晖的身份证办理了一张银行卡，供自己使用。一来二往，胡雄与冯菁混熟了。胡雄本已结婚， 因夫妻长期分居两地， 便与冯菁建立了婚外情，并于2015年开始同居生活。冯菁也知道胡雄已经结婚的事实。这期间，因胡雄所在单位安排他先后在国内多个城市工作，冯菁也随着胡雄在上海、贵州、广东、福建等地居住生活，双方互有经济往来。

2018年4月13日至5月1日，胡雄应冯菁的要求， 向冯菁的母亲银行账户转款共计27万元，这张银行卡是冯菁在使用。之后，冯菁提出与胡雄结婚， 胡雄表示他正在与妻子协商离婚， 但一时还离不了。冯菁又提出，他们先生一个孩子，也遭到了胡雄的拒绝。冯菁一气之下提出分手， 并与另外一个男人建立了恋爱关系。 胡雄找到冯菁“谈判”，提出她要么还钱，要么再在一起生活。冯菁不同意，双方矛盾越来越深，经公安机关调解几次均无效。

起诉母女还款 二人另有说辞

2019年5月， 胡雄向冯菁家乡所在地阆中市法院起诉冯菁和她母亲徐晖，要求判决二名被告返还27万元，并支付相关利息。 据胡雄向法庭陈述，2018年4月5日，冯菁给他打电话，把他叫到了她居住地深圳市南山区南山街租住屋玩耍，并商量在她老家四川省阆中市城区投资购置房产，他同意后，投资20万元，分4次将款转到冯菁母亲徐晖银行账户。2018年4月15日，冯菁又叫他投资6万元经营茶业，胡雄又将6万元转入了徐晖银行账户。2018年5月1日， 冯菁说她要租房，向胡雄借款1万元，他又把1万元转入徐晖银行账户。后来，他得知冯菁并没有在阆中买房子、经营茶业和租房，而是用来还了债。

针对胡雄的说法， 冯菁反驳说，胡雄所说的事属于虚构。“从2015年1月起， 我们就以夫妻名义共同生活， 一直持续到2018年5月。这期间，我们两人的收入都是由胡雄在保存。同时，我要求与胡雄办理结婚，他没同意。 我提出分手与别人恋爱，他就要我再和他交往两年，然后双方两清。” 冯菁认为，胡雄的主张没有事实和法律依据，她不应返还他27万元。

另一被告徐晖向法庭解释，女儿冯菁是失信被执行人，日常生活中一直使用她的银行卡，她不应该成为被告。

不受法律保护 法院驳回诉请

胡雄的27万元该不该返还，双方意见严重分歧。对此，阆中市法院认为，首先，胡雄没有举证证明其投资27万元系购置房产、经营茶业、借款给冯菁的事实依据，对此，胡雄应承担举证不力的不利后果；其次， 胡雄在已婚情况下与冯菁同居生活， 冯菁在明知胡雄已婚的情况下仍与之同居生活，双方的行为违反了社会公德和公序良俗的法律原则，依法不受法律保护。

日前， 该院作出一审判决，驳回了原告胡雄的诉讼请求。

（文中当事人系化名）

律师志愿者行动

同居关系不受法律保护

全省十佳律师事务所——四川罡兴律师事务所主任任静：根据我国相关法律规定，法律只会保护合法的婚姻同居关系，而未婚同居、有配偶者与他人同居的这种关系是不受法律保护的，不能享有《婚姻法》及相关法律法规规定的夫妻之间依法可以享有的权利。加之本案原告没有提供诉称事实的相关证据，故被法院驳回诉请。（记者 何显飞）

【来源：南充新闻网】

版权归原作者所有，向原创致敬