农民工“返乡”遇阻，7天假期要隔离14天，为何农村被区别对待

伴随着春节的到来，农民工“返乡”成了热门话题，当然今年热门的不是南方的“摩托大军”，而是卫健委前段时间发布的通知中提到，返乡人员要提前进行核酸检测，持有7日内核酸检测阴性报告的才能顺利返乡，否则到了目的地同样会被要求核酸检测，并在有结果之前要居家检测14天。这就引起了部分网友的不满，诸如“春节假期一共7天，居家检测14天，那还回去干啥”，“都是从一个地方到另一个地方，为何到农村的规定比城市更严格，农民做错了什么”，这样的争论很多。



由于物价的上涨和粮价的持续低迷，农民靠种地已经难以满足正常生活所需，为了家人更好地生活，大量农民选择进城打工，而且这一走一般都是一年的时间，春节也是他们仅有的同家人团聚的日子。现在要求返乡之前做核酸检测，否则返乡就会遇到阻力，而每次每人100元左右的检测费用，对于收入不高的农民工来说是比不小的开支，如果一家4口人回去，一次检测就要400元，有的地区还要求3次检测，这就要1000多元，这对于平时省吃俭用的农民来说就是一笔“巨款”，他们自然会有意见。

当然，更有意见的返回市区和返回农村会被区别对待，有地区规定从外地返回农村不仅需要提供7日内的阴性报告，还要在返乡后的7天、14天再次检测，但是返回城市仅需要7日内的检测报告即可。病毒又不会因为是城里人就不感染，更不会因为农村人就感染，为何要区别对待？



虽然区别对待让人心里不舒服，也是一件错误的事情，但农村的疫情防控确实存在一些短板：

1、农村居住相对分散，管理难度更高。在农村基本都是独门独院，一个村子几百户甚至上千户人家，而且村里的道路也是四通八达，进出一个村子有好多条路，封锁难度要高很多，如果农民不自觉，不遵守居家隔离的规定，监管起来是真的很难。相反城市多数人住的都是楼房，而现在的小区又都是封闭小区，进出小区只有1-2个门，每个门都有门卫和监控，几个人就能封锁住一个大的住宅小区，而在农村可能五六十人都达不到这种封锁效果。



2、农民更喜欢串门。在农村只要是一个村里的或多或少都有联系，住得近的串门是再正常不过的事情了，尤其是冬天更是三五成群拉家常，他们也都会认为没有人发烧也就没有问题，殊不知现在有不少阳性病例都是无症状感染者，但是他们依然有传染性，还是会有危险。

3、农村老人更多，就拿河北地区来说，这次河北的感染者中有85.5%是来自于农村，而且整体年龄偏大。这是因为农村的青壮年多在城市打工或者定居，还留在农村的都是一些老人，再加上农村整天劳作，身体或多或少都有一些慢性病，不仅更容易被感染，感染后的症状也会更严重。



4、农民生病了习惯“讳疾忌医”，多数农村人都有个习惯，那就是有病第一时间想的不是医生，而是再看看，再挺挺。如果被感染了，这种看看的习惯就有可能传染给更多的人，所以在农村“早发现、早隔离”的难度系数就更高。再加上互相之间串门，可能发现的时候村里三分之一的人都已经被传染了。

农村在疫情防控上的不足是实实在在存在的，相关部门对农村的防疫采取更严的措施，并不是想为难咱农民，只是想让疫情防控得更好，大家千辛万苦回趟家，也能在家安心过个好年，也只有在大家的共同努力下，我们的生活才能早日恢复正常。



但区别对待也反馈出了当前我国城市和农村差距大的问题，虽说大城市的繁华程度已经不逊色发达国家了，但是农村呢？还有多少人生活在温饱这一水平线上。近期，多数省份都公布了GDP水平，广东、江苏GDP都超过了10万亿，山东也达到了7万亿以上，即使这样山东依然有贫困地区，依然有贫困的人，未来农村的发展任重而道远，而且农村匮乏的不仅有经济，还有农民的认知。

大家是如何看待这个问题的呢？