低风险绿码返乡，还是被居委会当确诊，返乡为何被层层加码？

低风险绿码返乡，还是被居委会当确诊，返乡为何被层层加码？

还能不能回家过年了？低风险绿码即可返乡，到村里变成禁止回去

近日，有网友反映河北邢台临西县一村庄发布了一则通告，其内容是禁止在外青年返乡过年。此消息立刻引发众多网友的共鸣，因为他们的家乡为了春节防疫都或多或少地提出了不同的要求，而且从省到到市到镇再到乡一个比一个严格，然而中央对于返乡青年却只要求“从低风险区返乡持绿码即可”。



春节返乡被加码这个现象表现了基层防疫的反应过度。基层一直是防疫的重点，今年冬季，疫情反复的重灾区就在基层，所以大量返乡学子和务工人员成为了重点关注对象。春节这种家人团聚的重大节日，免不了走亲访友，加强防疫意识是好事，但这不代表要禁止在外青年们返乡。

基层工作者口口声声说着为民众好，实际上却是怕防疫不力，出了事情要承担责任。这时最简单的方法莫过于一刀切，省时省力又有效果。但这种方式只方便了他们，却给返乡人员增加了麻烦，还增加了社会的矛盾。这种做法从侧面反映了基层行政工作人员缺乏应对危机的能力以及担当。就像前几年一些行政机关在发放证件时，要求证明“你妈是你妈”等荒诞的行为，类似这些现象的出现只会导致政府机关的威信力大幅下降。



除了上述问题，中央政策的“变味”也是一个值得探讨的话题。这种情况在历史上屡见不鲜，不管是王朝兴盛还是衰败，只要中央下达的政策命令，到了基层总会有些变味。而“变味”往往与地理位置以及地区的发展程度有关。

有句俗话叫“山高皇帝远”，古时候，这句话往往用来形容偏远地区难以管控而让一些小官小吏甚至地方乡绅称霸。而在这些地方，消息闭锁，思想落后，中央的政策传达不到民众之中，当地官员为了自身利益需要，弱化或者强化政策，让利民的政策完全为自己服务。



还有另外一种情况，在偏远的或者发展较差的地区，民众大多很难理解这些政策，进而很难施行。如果官员仅仅为了政绩或者“乌纱帽”而怕麻烦，那么只要保证政策实施后的成果或者效果就可以了，至于民众是否接受，是不是真有难处等方面就不在他们的考虑范围内了。

所以政策变味的现象并未是单个原因造成的，正如这次返乡加码的事件，我们不止要反思问题的表面，反思工作人员的做法，同时也要反思我们自身的问题。在春节防疫期间我们自己是否有足够的防疫意识，是否能严格遵守防疫规定，是否能够动员亲友一起抗疫，这都是我们该去做的。如果自己都做不到，又有什么立场来谴责基层工作人员呢。



大家是如何看待这个新闻的呢？