河南强赋红码追责：不应是事件结局，要是事件调查的又一个开始

引起公众强烈反响的河南强赋红码事件，传出了最新的消息。根据郑州市纪委监委发布的最新情况通报，部分村镇银行被赋红码的过程已经调查清楚。郑州市委政法委常务副书记、市新冠肺炎疫情防控指挥部社会管控指导部部长冯献彬等五人被纪律处分。
然而还有很多情况，通报并没有涉及。比如对村镇银行储户被强赋红码的原因是什么。我们虽然知道了赋红码的过程，可是我们不知道为什么这些储户会被赋红码。
而赋红码的原因，对于整个事件的定性来说还是非常重要的。如果是因为维稳，法律意识淡薄，而采取的暂时性措施，这个事件是一个性质。如果是请受请托，为储户正当行使权利设置障碍，那就是另外一回事。再比如，事件中主要责任人冯献彬，既是郑州市委政法委常务副书记，又是市新冠肺炎疫情防控指挥部社会管控指导部部长，他是基于哪一项职责考虑决定对储户赋红码的。
对如此数目的人群进行赋红码，是通过什么程序决定的。对于赋红码是否有监督程序，如果有，监督程序为什么没有发挥作用？



这些问题的调查情况，都是需要继续向公众通报的。当然，在案件调查期间，我们不应把知情权置于纪委监委对案件的调查权之上的。因为，案件调查工作的性质决定，在调查期间需要对外保密，以避免跑风漏气导致串供与脱逃。
但有一点是肯定的，现有的通报还不能反映事实的全部情况。还需要进一步通报相关情况。尤其是冯献彬存在职务交叉的情况下，分清责任，也是非常必要的。
河南强赋红码之所以要一查到底，主要原因在于其动摇了全国防疫工作的基础，造成了极坏的影响。人们需要知道，在防疫期间自己让渡的权利，是否得到妥善的处置。防疫不只是政府一家的事情，更是事关整个国家、全社会的大事。任何在防疫过程中，谋取不当利益的行为，不管涉及到谁，都应当进行严肃处理。这也是防疫工作的重要性所决定的。



现在冯献彬等五人的相关行为造成严重不良影响，尤其冯献彬本人还是政法委副书记，不能简单以一个法律意识淡薄来解释。要是政法委常务副书记，这个当地政法领域的主要领导干部法律意识淡薄，这明显说不过去。
赋红码的过程，虽然已经公布。公众还需要知道赋红码背后存在着什么情况，知道纪律处分是不是事件的最后结果。坦白来说，这么严重的行为，只是一个纪律处分了事的话。感觉惩罚性不强，反而有些下次再犯也没有什么的错觉。这才是最为可怕的。
所以，赋红码事件还需要继续彻查，让公众清楚事件的来龙去脉。相关处置，也需要让公众看到法律的威严，警示其他人不得再犯。希望，这次处分的通报，不是河南赋红码事件的最后结果，而是进行进一步调查的基础！
本文图片来源于版权方，任何网站、报刊、电视台、公司、组织、个人未经版权方许可，不得部分或全部使用。

看标题就看不下了，“”要是“”改成“”应是“”该多好

为什么要赋红码？

坚决赞同本文观点。处理不能走过场，要深挖细刨，抽丝剥茧，把真相还之于公众。

主要是他为什么这样做？

最主要是人们发现自己没病原来也可以被红码，多么可怕的事情

没有利益会心甘情愿干这事

这说到点子上了，

这个事情呢，实际上应该一查到底。

正题， 谁提供的错误信息？名单，是何目的？