李莹不是8孩母亲，不能局限在照片外貌上跑偏了

四川失踪女孩李莹照片与8孩母亲相似的问题被证实不成立。李莹已经被生母梁晓清申请宣告死亡。李莹，女，出生于1984年7月20日，是梁晓清的女儿。李莹于1996年12月6日下午在顺庆区涪江路小学放学途中失踪后与家人一直无联系，家人多方寻找无果。2016年梁晓清申请宣告李莹死亡后。法院于2016年2月18日在媒体上发出寻找李莹的公告一年，李莹仍然下落不明。2017年2月20日，判决宣告李莹死亡。其生母梁晓清向媒体表示通过当地警方DNA比对，与8孩母亲匹配不成功。而且梁晓清否认8孩母亲是李莹，口音相貌变化太大不认可。#法律人举案普法##普法行动#



李莹不是8孩母亲

法律是残酷的，真相往往出乎所料，眼见不一定就是事实。通过表面看本质，不能局限在照片外貌上跑偏了。让正义的光照亮每个阴暗的角落，惩罚犯罪弘扬正气。无论8孩母亲是谁？她都是一个受害者，需要救治，需要法律为她伸张正义，谁囚禁了她？谁强迫了她？谁把她带到了那个魔窟？都必须接受法律严惩。做到这些8孩母亲就基本实现了法律正义。8孩母亲事件追求的是公平正义。



笔者认为，李莹母亲梁晓清女士所说可以采信，我们用一个少女照片与一个中年妇女照片的相似性来得出同一个人的结论并不科学。中国人的外貌多数情况下为长方脸型、圆脸等，不同年龄段差别较大，但是，当青少年与中老年人脸型对比情况下相似度高的几率非常大。



比如，影视剧中能找到很多相貌相似的人来扮演某个角色。而生活照也不乏两个人惊人相似的情况。众所周知，刘德华的模仿者，马云的模仿者，马斯克的模仿者，梅艳芳的模仿者等等，几乎很多明星艺人生活中都有模仿者。如果把这些模仿者与本人在不同生活环境状态下做个调换，谁能分出不是一个人呢？因此，8孩母亲不是四川失踪女孩李莹大家要理性地接受这个现实。我们只能相信科学鉴定结论，和李莹生母的说法。

结婚证黑白照片母亲是谁？

8孩母亲有关的结婚证的问题，一些人质疑1998年的结婚证上怎么会有身份证的编码？这是错误的判断。我国从上世纪八十年代末开始实施居民身份证制度，1990年以后结婚证上出现身份证编号的记录事项顺理成章。网上也能搜到1995年的结婚证有身份证编号。现在的问题是结婚证上母亲照片黑白色辨识度不高，年龄较小，而8孩母亲与结婚证上黑白照片差距较大，是否为同一个人？如果照片再清楚点，仔细对比相似点也不少。





20多年的时间，用一张黑白照片与现实中人的照片对比得出不是同一个人的结论并不科学。大家都可以翻一下自己十八九岁的照片（有黑白的最好），然后再看一下40多岁以后的照片，看看差距大不大。毫无疑问，大多数人的差距还是比较大的，尤其是经历较多挫折、重大疾病的人外貌变化较大。外貌差距很小的人并不多。也就是说以结婚证上20多年前黑白母亲照片来判断，8孩母亲是否为同一个人现在并不科学。需要DNA鉴定和大量周围群众证实照片中的母亲就是8孩母亲。

小花梅与8孩母亲为同一个人？

小花梅是否与8孩母亲为同一个人？小花梅的亲属在云南还有人，采集DNA比对很容易证实。这个事此前有关方面已经做过了。大家还是不信那也是没有办法的事情。但是事实如此，科学DNA鉴定结论如此。有关方面投入大量资源没有必要为一个严重违法犯罪的董某某去抛弃正义和公众信任。现在缺少的是更多人去云南当地小花梅曾经生活过的地方了解更多小花猫的过往情况，如果能够取得亲属或者之前的照片最好。这里笔者倾向于小花梅与8孩母亲为同一个人的DNA结论比较靠谱。

8孩母亲具体地是一个法律个案，个案就要用个案的法律思维来解决问题。涉及哪项违法犯罪行为，就要从哪个方面去调查取证，证实。当然，可能实践中，江苏也好，山东也好，湖北也好，山西也好，陕西也好，河北，河南等全国大部分地区都不同程度地存在民间拐卖妇女的问题。这是一个复杂的社会问题，法律上从来都是严厉惩罚的。但，我们不能因此说法律上放纵这些行为。正如小偷很多，交通肇事的司机很多，法律上一直在惩戒，但这些事其实还是在发生。生活中从来就没有十全十美的事情。我们所能做的就是发现违法犯罪行为，坚决有力地惩处违法犯罪行为，给受害者伸张正义。

8孩母亲事件有关调查报告发布多次了，人们始终怀疑其真实性，可靠性。主要纠结在母亲照片与失踪女孩李莹高度相似，小花梅的历史照片无人见过，如何鉴定为8孩母亲？董某某结婚证上的母亲黑白照片与8孩母亲现在照片是否为同一个人？很多人甚至因此得出了第三个受害母亲存在的可能性？

李莹生母梁晓清否认8孩母亲为李莹，小花梅亲属与8孩母亲DNA此前匹配成功，这个事情基本上就可以确定了。现在需要证实的结婚证上黑白照片母亲与小花梅，8孩母亲为同一个就可以还原事情真相。接下来就是追究涉案人员涉嫌强奸，拐卖妇女，非法拘禁等刑事责任的问题。所有人都满意的调查报告可能不存在，但是，符合法律事实的公平正义的调查结论可期。