张献忠屠蜀了吗？人们一直争论不止，其实看这项证据，足以证真相

引言

《春日西湖寄谢法曹韵》中写道“酒逢知己千杯少，话不投机半句多”说明了只有志同道合的人才是能够走在一起的，如果人与人之间没有这种缘分的话，他们交往也只能是徒劳。

所以也就说明了如果要去和被人交往，就必须找到有同样的兴趣的人，两个人如果抱负相同，那么未来的各做也就是非常光明的。在历史上，有一个人曾经对四川造成了很大的伤害，但是他手下却有一批十分忠心的人，就算他做了很多的坏事都一直跟着他干，所以最终导致他犯下滔天大错。



但是现如今却有很多人对他的罪行进行开脱。对于张献忠有无屠蜀，人们也一直争论不止。根据资料显示张献忠屠蜀的史料共有450种，其中有《张献忠陷庐州纪》、《蜀碧》等比较出名，意思就是说“张献忠屠蜀”就是一个定论。而且就连鲁迅都在自己的作品中说张献忠乱杀人。

而且还在《且介亭杂文》中说自己有一本讲张献忠祸蜀的书，认为所有的中国人都必须要翻看这本书。

一、首先是因为张献忠入川本来就是为了要把四川当作根据地，因为这样的话他可以攻打汉中定西北，而且最终自己还可以封王封侯。



二、其次是张献忠在1646年的死，但是当时的满清在1659年的时候才将重庆攻打下来。也就是说四川人已经和清军有十三年的搏斗。那么这个张献忠屠蜀事件几乎让四川人几近灭绝，也就不会有抵抗。

三、而且张廷玉又是三朝元老，他本来就作为清朝的御用文人，所以编的《明史》和《蜀碧》是有关张献忠屠蜀是值得怀疑。

所以有人就认为“张献忠屠蜀”是一件非常可疑的事情，但是这些理由是太容易被驳斥的。首先是第一条，其实鲁迅早就在《晨凉漫笔》中说过了，他认为张献忠一开始的时候是不想杀人的，但还是很想做皇帝。后来因为晓得李自成进北京，很快清兵就入关，那么这样一来自己就只有一条路可以走，所以就开始了杀。



第二条就是鲁迅在他的《灯下漫笔》中解释过，他认为中国的百姓本来长期以来就是一种中立的态度，就连战时都不知道自己是哪个立场，更不要说这种事情。所以也就是说“张献忠屠蜀”是实，只不过他并没有把蜀地人民都杀光。

其实张献忠入蜀的时间一共有三年，而且他后来才是人性泯灭的时候，开始的并没有这样。那么要在短短几个月里，就算用几十万军队去杀以千万计的人民也是不可能的。再说看，四川的地盘又是如此的广阔，先不要说杀人，就连士兵要把所有地方都走一遍都是不太可能的。

不过事实上是张献忠就算没有屠尽所有的人民，他的罪恶都是不值得被被原谅的。其实也不可以说四川人会因为恨张献忠而欢迎清军，这本来就是不合逻辑的，因为两支军队都对这里的人民没有什么好处，哪里会有欢迎的说法呢？



还有就是张献忠屠蜀的资料有450种，但是这些资料并不是满清御用的文人写的，有很多都是南明时期的著作，比如谈迁的《国榷》。

但是除此之外，明朝杨嗣昌之子的《孤儿吁天录》也反映了这件事情。但是在《纪事略》中写道这个作者以前是在大西国供职，就在书中写了自己的亲身经历，这部作品的信实性还是比较高的，其中就收集了很多关于张献忠屠杀四川人的很多命令。



而且在《大西通纪》中也写了张献忠的部下逃死后的私史，虽然这本书原本的名字叫做《劫后传信》，而且其中的记载有些简略，但是其中有一些事件还是比较可靠的。其中，又有资料显示，在1647年的时候张献忠因为在西充县箭身亡后，所以他手下的一些人就开会商议，并且明确说：“自今非接斗，不得杀人。”

甚至还把张献忠的老婆都处死了，他的左丞相汪兆龄也死了，那么有这样的做法就是因为张献忠滥杀无辜，只有这样才可以做到安定人心。



结语


其实通过这些事件的记载也就说明了他屠蜀就是一件事实，所以也不值得别人去怀疑，这种事情伤害了这么多的人民，也就必须受到人们记录。

参考文献《春日西湖寄谢法曹韵》