上海的这次辟谣，我个人觉得没啥必要

上海疫情以来，和“囤菜”齐名的，估计应该就是“辟谣”了。
从“上海封城”到“画面摆拍”，从“外卖停送”到“物资误发”……应该说，在澄清事实、还原真相上，上海一直在努力，辟谣也很及时。
4月28日，一张“上海外滩长草”图片被疯传。图片显示，顽强的小草，已经从地砖缝隙间破土而出，远远可见东方明珠的身影。
繁华上海和荒草外滩的对比过于强烈，当然会引发热议。上海辟谣平台也是闻风而动，连夜赶往外滩求证，并于当晚近11点发文：假的！



事不过夜，雷厉风行，我很被记者们的精神感动。但平心而论，我个人觉得这个辟谣并没有什么必要。
首先，从价值上来讲，这个谣言的负面价值太小。现在是阳春四五月，正是草长莺飞的季节，有点青草不是很正常吗？封控了近两个月，上海市民配合防疫政策，足不出户，地上长点草没毛病啊，只能说明我们的法律意识强。难道一张图就能说明上海落魄了？难道纽约东京伦敦就寸草不生了？如果说这样的“谣言”有负面影响，那也是微乎其微。
其次，反过来讲，这种图片还有激励作用呢。以前，上海是十里洋场、遍地繁华，现在突遭天灾，坚硬的地面长了草，让人无限唏嘘的同时，更能唤起大家对正常生活的积极向往，激励大家同仇敌忾、勠力同心、早日解封。如此而言，还得感谢这种“谣言”呢！
最后，退一万步讲，这种图片真是谣言的话，那也得棒打七寸、一招制敌。图片确实是上海外滩，想找到这个地点，并非难事，在同样的角度也拍一张照片，左右对比，谁真谁假，一目了然，胜过千言万语。但我看了辟谣的照片，似乎并没如此操作，除了“禁止通行”的提示，也只有外滩其他角度的照片。如此看，并没有足够的说服力，反而有好心办怪事之感。
总结起来一句话：这种“谣言”更像是一种调侃，没啥辟谣的价值，一笑了之就行，还能调节心情呢！如果上纲上线，反而有点草木皆兵的味道。



上海的疫情里，千头万绪，人手奇缺，2500万人口的大城市，不可能所有工作尽善尽美。身为记者，不仅要有锐利的眼睛帮国家发现问题，更要有情怀的丹心关注民生所需，与其在一些无足轻重的事情上发力，不如在大家真正关心的事情上聚焦，那样更有价值。
综上，我支持上海勇敢辟谣，但我觉得这个辟谣没啥必要。



当然，也有网友较真发了图，说上海北外滩渡口真的有草，如果记者觉得有必要，不妨再去探个究竟，看看是否属实。
一家之言，仅供参考。

北外滩不是外滩[捂脸]

不长草才是怪事

只要辟谣的，都是真的，辟谣佐证了真相，如果不辟谣我还不知道有这事，辟谣的好，实锤

辟谣的人不知去实地查勘没有，如果没有反而会让自己弄成误导者，希望实事求是

是地球人都知道这是自然规律，正常

问：外滩为什么不能长草？
答：人一饿，就容易眼花！怕误以为是菜，会增加封控难度[捂脸]

力气用错地方了。

如同惊弓之鸟极度不自信。

都是玻璃心！