河南村镇银行，有了初步结果

很喜欢《明朝那些事儿》里的一句话：


其实很多时候，群众是好说话，很好哄的，因为他们所需要的并非特权，而是公平


当年明月说的是明朝老百姓，但我们现代的老百姓需求还降低了一个档，连公平都不求，只要不剥夺不抢走本该属于我的东西就行了。


老丕很好说话很好哄，一个月前被红码搞得天天跳脚骂娘，但昨天深夜就眉开眼笑，给我发了一份来自河南的通报，连连说着，终于有着落了。


是的，如果从四月开始算，河南村镇银行暴雷一事细数已有一百来天，宣布在终于出了一个初步的处理结果，从公告来看：


好坏各自，喜忧参半。









因事发突然，这里就稍微解读一下公告里的几个关键词：


1、五万以下。


在禹州新民生等四家村镇银行，单家5万以内的钱，可以足额给付，意思是：


5万以内，全退。


兴许有人会好奇，怎么是5万？


5万这个数字有啥讲究么？首先存款少于5万的储户，大概率是全部家当，倘若不理赔，是真敢拼命的，所以优先赔付：


这和必须保障农民工工资的逻辑，异曲同工。


这个数字绝不是随性而起随口一吐，而是有数据样本。


5万是一条线，能够占据40万储户中的大多数。


2、垫付。


公告说了根据资金资产追缴情况，但垫付，肯定是资金追缴不够。


钱去哪了？


这垫付的钱，又从哪里来的？是其他地方的东墙补村镇银行这堵西墙？是保险、准备金还是地方财税？


当然，这对真正的储户而言不重要。


重要的是，只要真金白金，只要没有乱七八糟的各种条条框框限定条件，只要能痛痛快快拿到钱就行了。


这是好事。


3、账外客户。


之所以说喜忧半参，就是因为这个词。


原话说的是：银行账外业务客户。


老实讲，现在的官方通报真的看得人头疼：


要么创造新词语，要么生僻得一塌糊涂，要么在模棱两可的话锋里越走越远。


看得狗哥这种升斗小民总是如坠云雾，都是中国人，都是中国文字，分明每个字都认识，也知道每个字的意思，但组合在一起，愣是搞不懂究竟说了什么。


比如之前唐山的「轻伤二级」，再比如这次这个「账外客户」。


其实在前天，许昌市就发布了一则通告，其中有一条说的就是：


以吕奕为首的犯罪团伙，通过新财富集团等公司操控禹州新民生等村镇银行，利用第三方互联网金融平台及自营平台，进行揽储和推销金融产品。


揽储，金融产品是什么意思？


村镇银行并没有发行金融产品的资质，这400亿资金中部分是储蓄，部分是第三方互联网金融平台的理财产品，这个目前无法判断，要查，得具体到每个储户当时在第三方平台上购买的是什么产品了。


如果是储蓄用户就保本保息，存多少是多少，就退多少。


而如果是理财产品，不好意思，公告中还有个关键词叫：


获取高息。


高息，基本就是意味着投资，自负盈亏：


大概率被划到了当年的非法集资与P2P的范畴当中。


至于查的方法，基本就一个，看涉事银行的业务流水，但是前天的通报还说了：


删除数据，屏蔽瞒报。


狗哥当年接触过村镇银行的柜台系统，整体非常落后非常原始，河南这还是经过各种删除数据后，原始流水大概早已面目全非，给查案带来很大的难度，估计时间不会短。


但既然拥有大数据千里之外精确赋红码的技术手段，估计时间也不会太长。


4、5万以上金额，会陆续兑付。


陆续兑付的意思是：


先解决大部分的5W存款，再慢慢给小部分的大额存款人兑付，具体方案还没有研究好，日后再说。


我对此，报以乐观态度，相信会负责到底。


毕竟这事已经成当年《上海滩》那样的电视连续剧，万人空巷，全民关注，如果最后几集突然掐掉了，烂尾了，没有结局了：


当年的电视台、制片方，发行方等等等各方面是要被人民群众给冲烂的。


这几天，最让我感慨的就是两件事，第一件就是村镇银行储户们敢冲上街，哪怕面临着双重意义上的危险，也敢发出自己的声音。


他们是勇士，是这条艰难的抗争维权路上的英雄。


第二件是全面停工的江西景德镇恒大珑庭业主，打响了集体停贷的重枪大炮，表示影不影响征信无所谓，一日不复工就一日不还贷。


对此，个人虽不建议，但特别理解。


毕竟不偷不抢，掏空一家人一辈子的积蓄买一套房，背上二三十年贷款，却遭逢烂尾，于普通人而言，房子一天没到手，她的夜空中：


什么狗屁都没有，没有霜花，没有月色，没有星光，只剩黑压压，成片成片的绝望。


这是一种「明明已经无法忍受，却还要忍受下去」的窒息感觉啊。


能够在遍地烂尾楼的时刻，站出来，他们也是勇士。


这两个事都挺悲壮，也挺悲哀，说到底是：


如今的法律法规对老百姓的保护机制，太少了！


无论是村镇银行还是烂尾楼停贷，普通老百姓通过各种常规的合法渠道去维护自身权无果后，这才发生了后面非常规的事情。


如果烂尾楼有正规停贷通道，有保交楼的希望，有为老百姓应得的财产财物保驾护航的法律机制，谁愿意断供，上信用黑名单？


如果储户存在银行的钱安然无恙，谁又愿意千里迢迢跑到郑州上访，然后上访一次，憋出来一个通告，冲上街头冲到银行门口又憋出来一个通告呢？


如果不是这种「青蛙式舆论响应机制，不戳不蹦跶」的现实，谁不想用理想中的合理合法合规的途径与手段去解决问题呢？


最后，希望这是赔付的开始，村镇银行这次能「先付」带动「后付」，实现所有储户的：


共同付予。


希望从严金融监管，毕竟金融监管是预防金融创新畸变和金融骗局的围墙，不要总是出了事才去监管，大众利益损失：


金融信用消耗，很多时候，都是不可逆转的。


而储户们拿到钱以后，也别忘记了：


“哪有什么岁月静好，不过是有人在替你挨打……哦，不，负重前行。”

度小满上存的不超过5万的存款，在垫付范围内吗？

存款变理财是人干的吗？[看]