男子假意包养女网友，约其开房后拒绝付费，与好友共同实施性侵

男性长期包养女性，是一种有违社会道德的行为。但是如果双方自愿，却也不会被刑法所规制。但是，如果男性假意包养，却不支付保养费，仍旧强行与女性发生性关系，那这种行为怎么定性？四川省南充市顺庆区人民检察院在2021年7月15日公开的一个起诉书中，就告诉了我们答案。

基本案情

案发当日，被告人陈奉鑫通过社交软件认识被害人张宁，为与被害人张宁发生性关系，佯装同意包养对方并相约见面。凌晨2时30分许，二人见面后，被告人陈奉鑫将张宁带至某大酒店开房，提出与张宁发生性关系，张宁因陈奉鑫拒绝先支付部分包养费欲准备离开，被告人陈奉鑫遂采取拖拽、语言威胁等方式欲与张宁发生性行为，但是途中发现被害人疑似患有性疾病，所以心生不满，以怕被传染性病、要去医院检查等为由，采取语言恐吓、殴打等方式要求张宁将微信中的钱转给陈奉鑫，张宁被迫通过微信转账700元给陈奉鑫（均为化名）。

期间，被告人陈奉鑫邀约被告人何某乙、何某甲到酒店。被告人何某甲、何某乙到酒店房间后，明知被害人张宁不愿意，仍采取胁迫手段对其实施了性侵行为。

检察院观点

被告人陈奉鑫、何某甲、何某乙违背妇女意志，采取语言威胁、暴力手段强行与妇女发生性关系，被告人陈奉鑫以非法占有为目的，使用暴力手段强行取得他人财物，被告人陈奉鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四款第（四）项、第二百六十三条，被告人何某甲、何某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第四款第（四）项、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪、抢劫罪追究被告人陈奉鑫的刑事责任，应当以强奸罪追究被告人何某甲、何某乙的刑事责任。

被告人陈奉鑫一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，应当数罪并罚；被告人陈奉鑫在单独实施强奸行为的过程中，自动中止犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条规定，系犯罪中止，应当减轻处罚；被告人陈奉鑫、何某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人何某乙在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当减轻处罚；被告人陈奉鑫、何某甲、何某乙到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚；被告人陈奉鑫、何某乙具有协助公安抓获同案犯的立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条规定，可以从轻或减轻处罚。

律师说法

本案当中，即便陈奉鑫没有对被害人实施强奸行为，但是却要求朋友对被害人性侵，无疑也是一种共同犯罪，并且以强奸罪的主犯定罪。