上海表现成这样，仔细一想也正常

上海这段时间的各种骚操作，可以说气的人肝疼，而且有种它故意针对你的感觉。我看了一圈，很多博主都在写上海，不少只顾骂，认为问题都出在有人居心不良上，甚至开始怀疑上海之前的经济繁荣是不是真的。
其实繁荣这事没啥可怀疑的，看数据也能看出来，上海的GDP总量，人均GDP，消费水平各项指标都在全国属于绝对前列，它的经济繁荣并不是假的。
那一个繁荣的城市为啥这么拉胯呢？咱们作为一个一直以来标榜相对深入理性的号，自然要有一些思考。
大家可以想象这样一家子。
以前这家人穷的时候啥都自己做，在院里种菜，养猪，养鸡，春种秋收，到了过年自己杀猪蒸馒头冻豆腐做花卷。后来这家子赶上了贸易时代的兴起，正好他们家处在一个贸易节点上，很快发了财。
发财之后还能继续像以前那样生活吗？
当然不行了，于是家里人主要任务是到处跑生意赚钱，家里的杂事全部外包，比如打扫卫生让阿姨来做，做饭请了俩厨子，哪怕去上班也是司机接送，至于以前种的地，全铲了盖上楼，那粮食怎么办？从别的地方买呗。
这样其乐融融，这家子发了财，佣人们也高兴，毕竟自己也有工作了。
但是等到出了点问题，疫情来了，一开始变化不大，后来疫情扩大，佣人们都被封锁在家出不来了，这家子啥也不会了，饭也吃不上了。
其实现在来看，上海的问题就在这里，这座城市自从开埠以来180年，它一直是中国通往太平洋的最重要的枢纽，绝大部分时候都是依靠专业的商业化分工解决问题。
从开埠以来，上海城里的每一个人，几乎都只做自己擅长的那一小部分活，基本不干别的。
改开之后的上海政府，某种程度上讲也极度依赖这种分工，比如每天早上给城市打扫卫生的是公务员吗？当然不是了，而是几家环卫公司在干；每天排着长队把物资送到千家万户的是公务员吗？当然不是，也是无数商家根据订单排货，然后再通过专业运输公司给拉进去。
进一步讲，上海世博会什么的，达到了世界级水准，是因为上海公务员们擅长艺术设计并且会盖场馆吗？
当然不是，上海市政府通过竞标把所有项目分拆成一个个的“业务包”，然后让专业的商业公司去做了。比如场馆应该是什么样，可能一家法国公司竞标成功，他们的设计式样被选中，然后由安徽的某个建筑队给施工搞定。到了开业那天，可能大学生志愿者在附近维持秩序，组织大家欢乐地玩耍。
这样转一圈，政府的工作量非常小，而且由于引入了商业竞争，商业公司为了拿到竞标，肯定会尽力压低报价，并且提高服务质量，一来二去，整体水平自然是精益求精。尽管其他城市也购买服务，但是没有一个城市像上海这么彻底。
而且这是一种良性循环，商业水平高，上海的税赋自然充足，可以大规模购买市场服务，政府成了消费者，进一步促进了商业繁荣。
这一点大家应该不反对吧，如果不是这次疫情，上海的市政水平虐其他90%的城市两条街。当然了，这两天很多人是不认可这句话的，我跑过中国几乎所有的三线以上城市，个人感觉上海这轮疫情爆发前确实很强。
也就是说，这次疫情它非常拉胯，他以前市政很强，这两件事不矛盾，都对。
但是问题就出在这种模式太过依赖商业活动，一旦商业活动停了，整体就崩了，并且就跟上文大户很久都不做饭一样，佣人来不了，饭也不会做了，全家在那里吃生菜叶子。
前期"精准防疫"时期，政府通过精确跟踪每一个病例，不破坏市场环境，那时应该是全国做得最好的。但是后来奥密克戎的强传染性把精准防疫搞崩之后，随后上海开始封城，商业活动基本崩了，京东天猫也停了，这个高度依赖商业化的城市基本被打懵了。
这段时间不少人在骂上海，这倒和封城期间太多人没饭吃一样，生活过得太顺利，没有“容灾系统”，碰上麻烦不知道怎么过了。
在电影《亿万》里有个情节，男主的公司跟其他华尔街对冲基金一样，严重依赖计算机交易平台，后来碰上大麻烦需要紧急抛掉天然气股票的时候，系统却被人给黑了，一堆交易员坐在那里啥也干不成。只有几个老同志拿出纸质记事本找出里边的联系人，用电话进行交易，成功解决了危机。
这段时间上海发生的事，就有点像高度依赖的系统崩了以后，得赤膊上阵了，但是又没有相关的能力，毕竟多少年没这么干过了。
通过这个角度重新审视这几天的团购，也能发现这个城市的商业化已经深入骨髓，原有的商业活动停了后，又在极短时间内发展出一套来。而且我今天晚上查了下新闻，说是上海物资现在已经不缺了，只是现在的运输车队进了上海就出不来，接下来就是硬耗着了。
昨天微博上发了个帖子，反响还不错，大家还是挺认同的：



那深圳为啥没事呢？


其实这俩的情况又不太一样，深圳首先发现一百例的时候就封城了，上海单日三四千的时候才封城，也就是说，上海封城的时候问题已经不可控了。而且封城之后也是两码事，深圳年轻人多，不像上海社区全是老年人，最重要的是，深圳没有抛掉“商业”这个抓手，快递还在运转，早发现早解决给自己留了一手，没把自己搞成赤手空拳。


说到这里，还想解释一个问题，不少小伙伴说，这次上海这么拉胯，会影响到它的后续房价吗？讲真的，啥也影响不了。
上海如今的地位并不是偶然的，也不是什么政策影响，它天然得天独厚，天生的超级大港口背靠巨大平坦的腹地，之前有城市学大佬说，中国从现代文明角度来说，只有两个天然超级城市，一个广州，一个上海，当然了，深圳和广州其实差不多，他俩占着相同的地利。
上海能发展成现在那样，属于地理环境和人文社会的纠缠进化，好地利使得当地人能赚到钱，赚钱机会又吸引更多敢冒险脑子好的人过去，进一步加强港口的优势，所以一经开放，几乎呈现出爆发性的增长势头。
整个中国近代史上，上海经历的挫折有好几次，但是每次都变得更庞大，哪怕在计划经济时代，上海和海外大部分联系被中断，上海依旧是全国前二的超级城市。一旦开始搞市场经济，立刻就远远超过了其他城市。
就算大家再不喜欢这个城市，也改变不了这一点，这事结束之后，上海依旧是一线城市。
其他城市的房价看产业看人口看政策，而一线城市可以啥都不看，一线城市资产的核心是货币、是人心，甚至可以说，一线房产的本质就是货币问题。
咋理解呢？
现在的大环境下，货币持续增发是个毫无疑问的问题，这两天的情况大家也看到了，政府其实不太想放水，但是没招，整个市场眼巴巴等着政府降准降息。
钱出来之后自然会进一些人的兜，反正要造富。
普通人有了钱第一反应是怎么能让钱翻倍，而富人有了钱想的却是保值。这也是为啥普通人总是对年化20%收益率的产品都嗤之以鼻，因为就算20%的收益率，也没法明显改善大家的生活，所以前些年大家疯狂买入那种庞氏骗局的理财产品，明知道20%以上的收益率有问题，但是依旧想去试试，万一自己不是最后一棒呢。
富人们不是这么想的，富人们保值就行了，这也是为啥4%左右收益率的债券都能被疯抢，而且参与疯抢的资金规模大得离谱。
大家很可能觉得现在互联网不行了，教培不行了，富人会不会少了，其实那两个行业只生产大量的白领，并不会贡献太多的富豪。之前我不是聊过嘛，我的一个朋友在绿中介做了很多年店长，他发现一个问题，北京的千万级别豪宅买家很少有科技行业的，大部分都是传统行业的大老板，比如工头，承包商，小老板什么的，互联网员工工资高，老板没那么有钱，传统行业员工工资低，但是老板比大家想象得有钱。
反正银行放出来的钱不管有没有进入互联网行业，都会进入社会，在互联网行业相对均匀一些，但是在其他领域毫无均匀可言，最后钱都聚集在少数“核心节点”上。
这些人有了钱之后就面临一个大问题，怎么花出去的问题，在中国，核心资产只有房子和股票，但是股票前两年好不容易给了大家一丢丢信心后，这两年环境一变差，立刻跪得无比干脆。
尤其是这段时间外资大规模撤离，我国股票无论内地还是香港，或者是美股的中概互联，无一例外跌得跟狗一样，这无疑会摧毁大家对股市的信心。大家也发现了，以前指望A股像房地产一样，从家里的幼子成长成顶梁柱，没想到这货有“童年阴影”，只要有点风吹草动立刻躺下装死，怎么都扶不起来。
所以转一圈下来，民间只能通过房产保值，政府也想通过房产救市。一线房地产在中国不仅仅是资产的问题，更是人心所向的问题，尤其是有钱人的人心聚集地。
有人说，上海作为一线城市，不就是产业太集中，把上海的一些优势产业搬出来不好吗？
其实国家也想，但是搬不动，上海尽管房价非常高，但是同时也能给出高得离谱的工资和发展机遇，所以高手愿意在上海呆着，你把公司搬到其他地方他们干脆辞职了。
比如一个研发中心，想搬到合肥，里边所有人工资不变，月薪两万的人可能很高兴就过去了，但是月薪十万的人就不一定了，他们不想离开上海，因为他们担心去了二三线城市自己贬值，也担心自己孩子没法上国际学校，更担心孩子将来还得回一线，而大部分人关心的房价问题，对于顶级人才来说不是啥问题。
这事我自己经历过，我们公司之前把一个不太赚钱的部门从北京搬到武汉了，将近一半的人欢天喜地去了，但是那几个骨干全部离职，并且转眼间就拿到了高薪，在北京换了一家公司继续上班。某种意义上讲，一线城市房价居高不下，也跟这群人有关系。
懂了牛人不愿意离开一线，而富人要保值，把中国所有能保值的城市拉出来，也就只有北上深，之前杭州姑且可以一战，这段时间互联网大规模裁员之后，杭州出现了大量法拍房，我知道的不少互联网从业者失业后，在杭州找不到工作，第一反应也是把老婆孩子留在杭州，自己去上海碰碰运气。
也就是说，上海这种商业氛围浓重的城市，可能在处理疫情的时候很拉胯，不过搞钱确实有一套，只要搞市场经济，它就能风生水起，进一步吸引大量的冒险者和人才去那里打拼，时间长了，差不到哪。不过前提是它得挺过这一轮疫情。
今天就聊到这里吧，说实话，最近我也是心烦意乱，尤其昨天看到太原也被封了，开始担心老家的人物资够不够，在过去两年里，山西整体受疫情影响非常少，总共也没几个案例，老家人整体太过乐观，反而疏于筹备。病毒这玩意才是真正的唯物主义者，专打所有不服的。
也希望大家调整好心态，不要有侥幸心理，做好充分准备迎接可能的麻烦，才能不被麻烦击倒。
全文完，既然看到这里了，如果觉得不错，随手点个赞吧。

处上海，感同身受，太有共鸣！
最近发生的事情一度感觉甚至有人故意搅乱，归根结底就是实际管理能力不足，某种“空心”。
基层医务和志愿者辛苦，但不知道也不敢变通。
实事求是，不能遮掩。

浙江小城，虽然各种天灾人祸好像都没有太大的影响，但还是囤了不少吃的用的，以备万一。意外来的时候它不会通知你

其实站在国家层面看，这是检验战时动员到最基层能力的最真实演练，完备了国家调度全民和全国资源的能力，国家被战争威胁的可能就降低了，真到了战争状态也必能取胜

疫情暴露的问题不能把资源集中在一个城市，管理太难了，疫情爆发往往是小地方的人积极配合没这么被动

在城市的竞争上出现的往往是大者恒大，强者恒强的局面。因为强能吸引人才，人才会铸就更强的城市，形成正循环。上海会依然强，依然会吸引全国的人才慕名而来。

产业链不仅是国家要有独立而全面的，大城市也要能基本独立的产业链。
这样抗风险能力才强。

最近看到的大部分都是骂上海的帖子，非常赞同九边从辨证的角度来分析今天的局面，感谢九边传播正能量

中央把政策给任何一个港口城市都有这个成绩 上海发展不是因为它靠港 是因为有政策

九边文章十篇有九篇精品，一篇拉胯。这篇属于后者。商业化城市前有广州、后有深圳，都没上海的问题，解释不通。说上海得天独厚，和政策无关，真这样，如何解释广州的相对停滞，深圳的骤然崛起？广州若不是背负巨大的省会负担，一早成为直辖市，又怎会让上海独美？城市的崛起，地理固然是个重要因素，但独特的历史机遇和政策导向才是决定性的。